Решение от 21 марта 2014 года №2-199/2014

    Гражданское дело № 2-199/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                                                                               21 марта 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Молчановой Е.В.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Буэля В.В. освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Буэля В.В. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от /дата/Буэля В.В. осужден по ст. 228 ч.2, 74ч.5, 70, 30 ч.3, 158 ч.2 п.В УК РФ к 4 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Буэля В.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания имеет 19 взысканий, поощрений не имеет. Постановлением начальника ФКУ ИК-2 от /дата/был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: В связи с тем, что Буэля В.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, во время отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в его отношении, в соответствии с ч.1 ст.3, ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Буэля В.В. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Буэля В.В. заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не признал и пояснил, что характеристика в его отношении не соответствует действительности. Все указанные нарушения установленного порядка отбывания наказания сфабрикованы администрацией исправительной колонии. Он находился на лечении, но из-за бредовых нарушений в отношении него прекратили лечение и в мороз практически раздетого отправили в данную колонию. Он больной человек, а поэтому с административным надзором ему нет смысла вообще освобождаться, для него лучше на 6 лет остаться в колонии.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Буэля В.В. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Под.п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы..
 
    Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В силу п 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от /дата/с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда от /дата/, Буэля В.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от /дата/) ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от /дата/), назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее Буэля В.В. судим:
 
    - /дата/Октябрьским районным судом г.Томска, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /дата/, постановления Кировского районного суда г. Томска от /дата/, постановления Асиновского городского суда Томской области от /дата/по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от /дата/к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден /дата/по отбытии срока;
 
    - /дата/Октябрьским районным судом г. Томска с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/по ч.3 ст. 30 –п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно.
 
    Поскольку Буэля В.В. на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжкого (приговор суда от /дата/) имел непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, то в действиях Буэля В.В. приговором суда от /дата/в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признанопасный рецидив преступлений. В настоящее время Буэля В.В. отбывает наказание по приговору суда от /дата/, срок отбытия наказания истекает /дата/, то есть судимость не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Буэля В.В. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка не соблюдал. Имеет 19 взысканий, поощрений не имеет. Постановлением начальника исправительного учреждения 0т /дата/признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С /дата/отбывает наказание в строгих условиях. Трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения к работе относился не добросовестно, требуется контроль за качеством выполняемой работы. Активного участия в воспитательных мероприятиях не принимал. Социально значимых заболеваний не имеет. В совершенном преступления раскаяния не высказывал, вину признал полностью. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Октябрьского районного суда г.Томска от /дата/, приговором Октябрьского районного суда г.Томска от /дата/, постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Буэля В.В., постановлением от /дата/о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Буэля В.В. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в исправительном учреждении признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора даже при отсутствии оснований, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ. Срок отбытия наказания истекает /дата/, т.е. судимость не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает необходимым установить в отношении Буэля В.В. административный надзор. Принимая решение об установлении административного надзора, суд, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведение Буэля В.В. во время отбывания наказания, считает необходимым установить административный надзор в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона сроком на 6 лет, т.е. на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления.
 
    Принимая данное решение, суд не принимает во внимание утверждение Буэля В.В. о том, что имеющиеся нарушения установленного порядка отбывания наказания сфабрикованы администрацией исправительной колонии, что он больной человек, а поэтому с административным надзором ему нет смысла вообще освобождаться из мест лишения свободы. Данные утверждения правового значения не имеют. По утверждению Буэля В.В. во время отбывания наказания он не обжаловал постановления начальника исправительного учреждения о его наказании за нарушения установленного порядка отбывания наказания.
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Буэля В.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или жительства.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Буэля В.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Буэля В.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Буэля В.В. /дата/года рождения административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока итсекшего после освобождения.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Буэля В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Буэля В.В. административные ограничения:
 
    - три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Буэля В.В..
 
    -запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Буэля В.В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья                (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.