Решение от 04 июля 2014 года №2-199/2014

    Гр. дело №2-199/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года г. Избербаш.
 
    Избербашский городской суд в составе председательствующего судьи Исаева И.М.,
 
    при секретаре Абакаровой Б.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Омарову К.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Омарову К.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 184 847 руб. и госпошлины в размере 3 345 руб., утверждая, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Омаровым К.Г. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.
 
    Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением (Распоряжением) Правительства РД от «29» декабря 2007г. № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2014г., на общую сумму 184 847 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РСТ РД от «21» мая 2013г. № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».
 
    Согласно п. 21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008г. № Постановлением Правительства РФ и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ Омаровым К.Г. не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 184 847 руб. 00 коп. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику были отправлены претензии о том, что у неё возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил, в связи, с чем представитель истца по доверенности Гамзаева У.А. просит суд, взыскать с ответчика Омарова К.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2014, в сумме 184 847 руб. Взыскать с ответчика Омарова К.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы на государственную пошлину в сумме 3 345 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Гамзаева У.А., выступавшая согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., пояснила, что в ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчиком Омаровым К.Г. были представлены квитанции об оплате услуг газоснабжения, из которых следует, что задолженность Омарова К.Г. ко времени обращения с иском в суд составляла 1 096 руб. До обращения в суд, при производстве расчетов и начислении задолженности, сведения о некоторых платежах за газ, в базе данных абонентского отдела, по неизвестным ей причинам, отсутствовали. В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчиком были представлены указанные документы, подтверждающие факт оплаты задолженности. Кроме того ответчик утверждает, что в конце 2011г. по его заявлению газовой службой был заменен прибор учета газа и с указанного времени он оплачивает потребленный им газ по показаниям нового счетчика, однако у нее нет сведений о замене счетчика ответчика, нет таких сведений в абонентской службе. Однако свидетель Б.А.А. утверждает, что указанный счетчик газа у ответчика меняли они, т.е. работники газовой службы, в период его работы контролером по его заявлению и распоряжению мастера. В связи с чем, представитель истца Гамзаева У.А. изменила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика не 184 847 рублей и госпошлины в размере 3 345 руб., а 1 096 руб. 00 коп., а именно по показаниям старого счетчика в размере 689 руб. и по показаниям нового счетчика в размере 407 руб., всего 1 096 руб и госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Также представитель истца Гамзаева У.А. просила суд на основании ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
 
    Ответчик Омаров К.Г. выступивший в судебном заседании иск в уменьшенном размере признал, просил удовлетворить его.
 
    Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля Б.А.А. подтвердившего факт замены старого счетчика на новый в период его работы контролером в газовой службе по заявлению ответчика Омарова К.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Омарову К.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 1 096 рублей 00 коп. и судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп., по следующим основаниям.
 
    Представитель истца Гамзаева У.А. представила в суд новый расчет задолженности Омарова К.Г. и просила взыскать с ответчика не 184 847 руб. и госпошлины в размере 3 345 руб., а 1 096 руб. и госпошлины в размере 400 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».
 
    В судебном заседании ответчик Омаров К.Г. после разъяснения ему последствий признания иска, выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца и подтвердил свое согласие в письменном заявлении, адресованном суду.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
 
    Признание иска Омаровым К.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания».
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    Следовательно, с ответчика Омарова К.Г. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» надлежит взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования представителя истца – Гамзаевой У.А. о взыскании с Омарова К.Г. задолженности за поставленный газ в сумме 1 096 руб. 00 коп. и судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежного поручения № от 23.04.2014г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 345 руб., а в ходе судебного заседания представитель истца Гамзаева У.А. уменьшила размер исковых требований до 1 096 руб. Государственная пошлина при цене иска 1 096 руб. 00 коп. составляет 400 руб. 00 коп., следовательно, государственную пошлину в размере 2 945 руб. 00 коп. надлежит вернуть истцу, т.е, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», как излишне уплаченную.
 
        На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 93, 194-198 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
    исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Омарову К.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, удовлетворить.
 
    Взыскать с Омарову К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за поставленный газ в размере 1 096 (одна тысяча девяносто шесть) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. - всего 1 496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп.
 
    Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», излишне уплаченную им при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере 2 945 (две тысячи девятьсот сорок пять) руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня оглашения через Избербашский городской суд.
 
Судья                  И.М. Исаев.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате,
 
    первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.