Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
дело № 2-199/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 года село Борское
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный банк «Траст» к Болотских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Болотских С.А. была предоставлена сумма кредита (лимит овердрафта) в размере 106980,81 рубль на срок <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере 30,90 % годовых. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «Траст» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляются штрафы и комиссии, в размере и порядке предусмотренном Тарифами и Условиями банка. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности в сумме 67348 рублей 70 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 67348 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 2220 рублей 46 копеек.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.
В адрес ответчика Болотских С.А. направлялось судебное извещение о дате назначения судебного разбирательства заказной почтой с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. При этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Суд извещал ответчика по адресу регистрации, однако, судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО НБ «Траст» и Болотских С.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, согласно которому займодатель передает заемщику банковскую карту с доступным лимитом денежных средств в размере 106980,81 рубль, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора Болотских С.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банковская карта с доступным лимитом денежных средств получена ответчиком, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д.14).
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).
Кредитная карта, выпущенная Банком на имя Болотских С.А., является инструментом безналичных расчетов. Таким образом, производя операции по снятию наличных денежных средств, Болотских С.А. воспользовалась услугой Банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заявление на получение кредитной карты в совокупности с Условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «Траст», Тарифами банка, графиком платежей, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.
В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ)
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ОАО НБ «Траст» и Болотских С.А. предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме 48595 рублей 99 копеек, 3840 рублей 74 копейки проценты по кредиту, неустойка в размере 14911 рублей 97 копеек.
Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.
Таким образом, основания требования возврата задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Болотских <данные изъяты> в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67348 (шестьдесят семь тысяч триста сорок восемь) рублей 70 копеек и 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей 46 копеек возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Бугаева
Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 9 июня 2014 года.
