Решение от 17 июня 2014 года №2-199/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-199/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года       с. Тербуны
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
 
    при секретаре Юговой Е.М.,               
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к Кузнецову Р.Д. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Кузнецову Р.Д. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество по тем основаниям, чтов соответствии со ст.357 гл.28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ и со ст.388 гл.31 «Земельный налог» НК РФ, ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц» Кузнецов Р.Д. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество. Во исполнение ст.ст. 362, 363 НК РФ, ст. 9 Закона № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области», истцом на основании данных, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, об объектах налогообложения - транспортных средствах и лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, с учётом информации, представленной на момент исчисления налога, исчислен транспортный налог за период 2012г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. По состоянию расчетов на 30.03.2014г. задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Во исполнение ст.396 Главы 31 НК РФ, налоговым органом на основании данных Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности (владении/пользовании) земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника (владельца/пользователя) данного объекта по состоянию на момент исчисления налога, исчислен земельный налог за период 2012г. - <данные изъяты>.
 
             Во исполнение ст.5 Закона РФ МИФНС России № 7 по Липецкой области, согласно данным БТИ, органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области о наличии в собственности объекта налогообложения и инвентаризационной стоимости объекты:
 
    -жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>;
 
    -жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и при отсутствии информации регистрирующих органов о смене собственника данного объекта, налоговым органом исчислен налог на имущество за период 2012г. в размере <данные изъяты> коп.
 
         Ответчику направлялось налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налогов, однако в нарушение действующего законодательства, плательщиком не уплачены транспортный, земельный и налог на имущество за период 2012 годы по сроку оплаты 01.11.2013г., 05.11.2013г.
 
    Учитывая, что от уплаты транспортного, земельного налогов, налога на имущество в добровольном порядке должник уклонялся, требование инспекции от 18.11.2013г. № 14301 не исполнил, Инспекция обратилась в Тербунский судебный участок Липецкой области для взыскания задолженности в порядке приказного производства, вынесенный 27.12.2013г. мировым судьей судебный приказ о взыскании с Кузнецова Р.Д. недоимки по налогам определением мирового судьи от 13.01.2014г. отменен.
 
           До настоящего времени задолженность по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество Кузнецовым Р.Д. не оплачена, в вязи с чем, просил взыскать с ответчика Кузнецова Р.Д. недоимку по налогам в сумме <данные изъяты>, в том числе взыскать: транспортный налог <данные изъяты>. в доход бюджета Липецкой области; земельный налог <данные изъяты>. в доход местного бюджета; налог на имущество в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.
 
                     В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Липецкой области Назарова С.С. - специалист правового отдела по доверенности от 29.04.2014г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
 
                     Представитель ответчика по доверенности от 15.05.2012г. Кузнецова Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска.
 
                      Ответчик Кузнецов Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом разъяснены представителю ответчика Кузнецовой Л.П. последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание представителем ответчика заявленных исковых требований судом принято и занесено в протокол судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Липецкой области к Кузнецову Р.Д. о взыскании недоимки по налогам за 2012 год в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку требования истца законны и обоснованны, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Тербунского муниципального района Липецкой области в соответствии с пп. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ <данные изъяты> рублей.
 
                      На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                      Взыскать с Кузнецова Р.Д. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области недоимку по налогам за 2012 год: по транспортному налогу <данные изъяты> в доход бюджета Липецкой области, по земельному налогу <данные изъяты> в доход Тербунского муниципального района Липецкой области, по налогу на имущество <данные изъяты> в доход Тербунского муниципального района Липецкой области, всего <данные изъяты>.            
 
          Взыскать с Кузнецова Р.Д. государственную пошлину в доход Тербунского муниципального района Липецкой области <данные изъяты> рублей.
 
                     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья /подпись/       Г.В. Кирина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать