Решение от 20 февраля 2014 года №2-199/2014

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-199\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 года
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Кузьменко О.С.
 
    при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тонких В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тонких В.Н. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, т.е. ответчику по настоящему делу, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик Тонких В.Н. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в том числе уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, т.е. внесению ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа – <данные изъяты> рублей.
 
    Воспользовавшись денежными средствами, ответчик Тонких В.Н.прекратил исполнять принятые на себя обязательства.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; начисленные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Тонких В.Н. в судебном заседании признал исковые требования.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании на основании представленных истцом доказательств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тонких В.Н. было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение потребительского кредита
 
    Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением Тонких В.Н. и условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк».
 
    Ответчик Тонких В.Н. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, «Общими условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-банк», о чем имеется ее подпись в заявлении-анкете.
 
    Кроме того в судебном заседании ответчик также не отрицал данных обстоятельств.
 
    Заключение соглашения в указанной форме не противоречит положениям ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
 
    Согласно выписке по счету истец, т.е. ОАО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив денежные средства на счет ответчика Тонких В.Н..
 
    Как следует из той же выписки, ответчик Тонких В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита и таким образом, принял на себя обязательства, предусмотренные соглашением о предоставлении потребительского кредита, в том числе по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
 
    Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрена обязанность надлежащего исполнения обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Обязанность ответчика по возврату кредита и процентов за пользование им предусмотрена не только соглашением о кредитовании, но и положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного взыскания суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена «Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита ОАО «Альфа-банк» и вытекает из норм Гражданского законодательства, а именно ст. ст. 330-331 ГК РФ.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Тонких В.Н. принятых на себя обязательств подтверждается расчетом представленным истцом и выпиской по счету, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; начисленные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек Судом проверялась правильность расчета задолженности предъявленной к взысканию, в том числе процентов и неустойки.
 
    Учитывая изложенное в совокупности, в том числе признание иска ответчиком, а также то обстоятельство, что предъявленная к взысканию сумма задолженности обоснованно подтверждается представленными по делу доказательствами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и их взыскание с ответчика предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 234-237 ГПК РФ, 309-310,813-819 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тонких В.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.02.2014 года.
 
    Судья О.С.Кузьменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать