Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Дело № 2-199/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Краснова В.Б.,
при секретаре Вахотиной Н.Р.,
с участием представителя Момотова Р.И. – адвоката <скрытые данные>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина Александра Николаевича к Момотову Роману Ивановичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
установил:
Чебыкин А.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Момотову Р.И. о взыскании долга в размере <скрытые данные>, процентов по договору займа в размере <скрытые данные> за период с <дата обезличена> по <скрытые данные>. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истец передал ответчику на основании договора займа денежные средства в размере <скрытые данные> под <скрытые данные>. Сторонами определено, что денежные средства будут возвращены истцу по мере требования. <дата обезличена> истцом ценным письмом направлено ответчику требование о возврате долга, денежные средства не возвращены.
Определением Сосногорского городского суда от <дата обезличена> заочное решение суда от <дата обезличена> по иску Чебыкина А.Н. к Момотову Р.И. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Чебыкин А.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее в судебном заседании представитель истца <скрытые данные>. настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал на необоснованность заявления представителя ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском.
Момотов Р.И. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отбывает наказание в ФКЛПУБ № 18 ГУФСИН России по <адрес обезличен>.
Представитель Момотова Р.И. – адвокат <скрытые данные>. возражала против удовлетворения иска, полагая его необоснованным, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Чебыкина А.Н., Момотова Р.И.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. В соответствии с п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Чебыкиным А.Н. и Момотовым Р.И. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <скрытые данные> о чем <дата обезличена> составлена расписка. Как следует из расписки, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа истцу по мере требования, выплачивать проценты на сумму займа в размере <скрытые данные> годовых. <дата обезличена> в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате в тридцатидневный срок долга и выплате процентов по договору займа. Денежные средства в размере <скрытые данные> и проценты по договору займа Момотовым Р.И. Чебыкину А.Н. возвращены не были.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Указывая на факт выполнения обязательств по договору займа, Чебыкин А.Н. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, бесспорно подтверждающих данное обстоятельство, суду не представил.
Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношениями по договору займа (<скрытые данные>), свидетельствуют об определении срока возврата денежных средств (основного долга в размере <скрытые данные>) моментом востребования. Поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, уплата процентов по договору должна производиться путем осуществления заемщиком ежемесячных платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> № 15, Пленума ВАС Российской Федерации от <дата обезличена> № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку договором Момотова Р.И. и Чебыкина А.Н. не установлены конкретные даты уплаты процентов за пользование займом, обязательства по оплате процентов должны были исполняться ответчиком не позднее последнего дня соответствующего месяца. Таким образом, в отношении требований о взыскании процентов по договору займа должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.
Исковое заявление Чебыкина А.Н. к Момотову Р.И. поступило в Сосногорский городской суд <скрытые данные>, таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате <скрытые данные> (суммы основного долга по договору займа) истцом не пропущен, поскольку обращение с требованиями в указанной части последовало в пределах трехлетнего срока исковой давности.
В то же время требования о взыскании процентов по договору займа в пределах срока исковой давности заявлены лишь частично. С учетом периода, указанного истцом, в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании процентов с <дата обезличена> по <скрытые данные>. Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, за указанный период составляет <скрытые данные>
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные>.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что <дата обезличена> Чебыкиным А.Н. с индивидуальным предпринимателем <скрытые данные>. заключен договор об оказании юридических услуг, в связи с чем истцом индивидуальному предпринимателю <скрытые данные> уплачено <скрытые данные>, что подтверждается платежным поручением № <скрытые данные>.
Учитывая степень сложности дела, объем юридической помощи оказанной Чебыкину А.Н., значимость и объем получившего защиту права, требования разумности суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг <скрытые данные>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Чебыкина Александра Николаевича к Момотову Роману Ивановичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Момотова Романа Ивановича в пользу Чебыкина Александра Николаевича задолженность по договору займа в размере <скрытые данные>, проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <скрытые данные>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – <скрытые данные>, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные>, всего – <скрытые данные>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <скрытые данные>.
Судья В.Б. Краснов
