Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Дело № 2-199/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.
при секретаре Дряминой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “Сбербанк России” (Кировского отделения №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО “Сбербанк России” (Кировское отделение №) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе:
- непогашенный кредит – <данные изъяты>.;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
- неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец - ОАО “Сбербанк России” представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.
Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ФИО1 - адвокат Смирнова А.В. в судебном заседании считает, что доводы истца подтверждаются материалами дела.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО “Сбербанк России” предоставил ФИО1 “Потребительский кредит” в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
П. 3.1 договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.
П. 3.3 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 76 658 руб. 57 коп., в том числе:
- непогашенный кредит – <данные изъяты>.;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
- неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты>.
Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие установлено также договором между истцом и ответчиком.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор.
Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. При этом, банк принимал меры для добровольного урегулирования спора, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО “Сбербанк России” (Кировского отделения №) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО “Сбербанк России” (Кировского отделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:
- непогашенный кредит – <данные изъяты>.;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;
- неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО “Сбербанк России” (Кировского отделения №) <данные изъяты>. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца.
Судья Шамов О.В.
