Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-199/2014
Дело № 2-199/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 06 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков к Гиршону <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФСКН России обратился в суд иском к Гиршону В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2011 года по адресу: г. Москва ул. 1812 года, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине водителя Гиршона В.В., управляющего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 19187,25 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда.
Представитель истца ФСКН России <ФИО2> в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Гиршон В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.
В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 07.10.2011 года в 08 часов 00 минут по адресу: г. Москва ул. 1812 года, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, принадлежащего Гиршон В.В. и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, собственником которой является Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (л.д. 7).
ДТП произошло по вине водителя Гиршон В.В., который, управляя вышеуказанным транспортным средством производил движение задним ходом и совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, нарушив тем самым п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 8).
На момент происшествия срок действия полиса страхования обязательной автогражданской ответственности Гиршона В.В. истек, что отражено в справе о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2011 года.
В результате ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Затраты, произведенные истцом на восстановительный ремонт транспортного средства, составили 19187,25 руб. (л.д. 11-14). Указанная сумма была перечислена ФСКН России на счет организации, производившей ремонт транспортного средства - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 27.09.2012 года (л.д. 15).
Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с нормами права, исходя из принципа полного возмещения убытков потерпевшему, суд приходит к выводу о взыскании с Гиршона В.В. в пользу истца материального ущерба в размере 19187,25 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается на ответчика Гиршона В.В.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, в соответствии с пп. 1, п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и части первой статьи 103 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 767,49 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гиршона <ФИО3> в пользу Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 19187 (Девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 25 копеек.
Взыскать с Гиршона <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 767 (Семьсот шестьдесят семь) руб. 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд через мирового судью 152 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В. Миронова
