Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Балакиревой А.Ю.,
при секретаре Шаповаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-199/2014 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Квак Л. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Квак Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав, что *** Квак Л.А. в соответствии с условиями Кредитного договора № получила в АКБ «Банк Москвы» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, на срок по *** включительно под <данные изъяты> % годовых. АКБ «Банк Москвы» в соответствии с п.2.1 Кредитного договора предоставил Квак Л.А. кредит путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя Квак Л.А.. Ответчик своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, нарушив неоднократно сроки возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. *** истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако указанное требование оставлено ответчиком без внимания. Образовавшаяся задолженность погашена ответчиком не была, в связи с чем по состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп.. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга начиная с *** до исполнения судебного решения, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Квак Л.А. в судебное заседание не явилась, ее фактическое место жительства судом не установлено, является не известным, по адресу регистрации, по фактическому адресу места жительства, имеющимся в материалах дела, почтовую корреспонденцию она не получает, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения», при данных обстоятельствах, ее интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Шабалина Е.В., которая возражала против удовлетворения иска в пределах предоставленных ей законом полномочий.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт предоставления истцом АКБ «Банк Москвы» Квак Л.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается кредитным договором № от ***, согласно которому кредит предоставлен на потребительские цели и выпиской по счету № №, открытый на имя Квак Л.А., согласно которой на данный счет зачислена сумма <данные изъяты> рублей по указанному кредитному договору.
Пунктом 7.1.1 статьи 7 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан сроком по *** включительно под <данные изъяты> процентов годовых.
Согласно п. 4.1 ст. 4 Договора заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день.
В соответствии с п.п. 7.4.2 ст.7 Договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврат кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся банку по договору.
Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита (основного долга).
Расчет задолженности по кредиту подтверждает, что ответчик с <данные изъяты> года не гасит образовавшуюся задолженность по кредиту. Общая сумма долга на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп.
Представленный истцом расчет суммы иска суд считает обоснованным.
В материалы дела представлено требование банка к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное ответчику *** года.
Доказательств исполнения требований в материалах дела не имеется.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по кредитному договору. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
По мнению суда, не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ и требуемая истцом неустойка, так как она соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Квак Л. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Квак Л. А., *** года рождения, уроженки .... в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от *** в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> коп., неустойку - <данные изъяты> коп.
Взыскать с Квак Л. А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга начиная с *** до исполнения судебного решения.
Взыскать с Квак Л. А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Балакирева А.Ю.
