Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Дело № 2-199/2014
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 02 апреля 2014 г.
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Фирсовой Е.А., истца Викуловой А.А., её представителя Мухина Р.К. и представителей ответчика Потаповой Е.В. и Телиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Юрьев-Польском районе Владимирской области о включение периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Викулова А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, подала в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Юрьев-Польском районе Владимирской области (далее - УПФ) заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФ отказало в установлении пенсии, не включив в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы ученицей <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней), а также периоды работы <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня), без которых этот стаж у истца отсутствует. Общий страховой стаж истца на дату подачи заявления составлял <данные изъяты> года <данные изъяты> дня.
Исключение названных периодов из стажа мотивировано отсутствием в Списке № должности <данные изъяты>, отсутствием подтверждения постоянной занятости на работах в течение полного рабочего дня, с применением вредных веществ не ниже <данные изъяты> класса опасности в период до проведения аттестации ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием в представленных страхователем сведениях о работе информации об особых условиях труда.
Считая решение УПФ необоснованным, Викулова А.А. обратилась в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии, в дальнейшем дополнила иск требованием о зачете исключенных периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда.
В судебном заседании стороны свои позиции поддержали.
Исследовав доказательства, выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона о трудовых пенсиях, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В силу пункта 1 статьи 19 приведенного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Согласно подпункту б) пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (<данные изъяты>). При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными этим Списком.
Данным Списком № в позиции № раздела XXXIII «Общие профессии» предусмотрена профессия <данные изъяты>, занятого на работе с применением вредных веществ не ниже <данные изъяты> класса опасности. Профессии с наименованием «<данные изъяты>» не предусмотрена.
Работа Викуловой А.А. <данные изъяты> в перечисленных организациях подтверждена записями в её трудовой книжке истца, материалами пенсионного дела, нарядами о работе на различных объектах.
Как следует из материалов пенсионного дела и карт аттестации рабочих мест по условиям труда, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (правопреемнике <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>») проводилась аттестация рабочего места <данные изъяты> по условиям труда, согласно результатам которых в работе <данные изъяты> использовались грунт, эмали, лаки, содержащие вещества не ниже <данные изъяты>-его класса опасности - ксилол и толуол.
В уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании месячных и квартальных отчетов по <данные изъяты>, <данные изъяты>, материальных отчетов по <данные изъяты>, <данные изъяты> подтвердило, что во все спорные периоды работы <данные изъяты> Викулова А.А. была занята на работах с использованием материалов и сырья, содержащих вредные вещества не ниже <данные изъяты> класса опасности (толуол, ксилол).
Данных, опровергающих эти сведения и указывающих на то, что Викулова А.А. в эти периоды работала не полный рабочий день, не имеется.
Своевременная аттестация рабочих мест и профессий, в силу статьи 14 действовавшего до 5 октября 2006 г. Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в РФ», статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, возложена на работодателя.
Поэтому несвоевременная аттестация работодателем рабочего места истца не может служить основанием для лишения Викуловой А.А. права на пенсионное обеспечение, соответствующее ее трудовой деятельности.
В статьях 8, 11, 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ предусмотрено, что предоставление в органы Пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах, уплачиваемых страховых взносах, страховом стаже, является обязанностью страховщика (работодателя).
Положениями статей 5 и 18 статьи Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что обязанность по уплате страховых взносов лежит на их плательщиках, которыми, в частности, являются: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П указано, что невыполнение страхователями требований Федеральных законов "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.
На основании изложенного суд находит доказанным, что работа Викуловой А.А. <данные изъяты> в спорные периоды была связана с применением вредных веществ не ниже <данные изъяты> класса опасности и относится к работе с тяжелыми условиями труда, подлежащей включению в стаж с тяжелыми условиями труда.
Поскольку с учетом этих периодов у Викуловой А.А. на момент обращения за досрочной трудовой пенсией имелся необходимый страховой и специальный стаж и возраст, эта пенсия должна быть назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ.
В части требования о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Викуловой А.А. надлежит отказать в связи с отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность этого требования.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Викуловой А.А. удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Юрьев-Польском районе Владимирской области включить Викуловой А.А. периоды работы <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Юрьев-Польском районе Владимирской области назначить Викуловой А.А. досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска Викуловой А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.
Судья А.Л. Батин
Решение вступило в законную силу 8 мая 2014 года.
