Решение от 17 февраля 2014 года №2-199/2014

Дело № 2-199/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яковлеву М.Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков, -
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Яковлеву М.Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, и взыскании убытков, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. сроком на 48 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет <...> руб. <...> коп. До подачи искового заявления, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с ответчика суммы задолженности, однако в принятии заявления было отказано. Расходы по уплате госпошлины составили <...> руб. <...> коп. Ссылаясь на условия кредитного договора о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика в полном объеме сверх неустойки убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и расходов, понесенных истцом при осуществлении действий по взысканию задолженности, истец просит также взыскать ответчика указанные суммы и расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче заявления на выдачу судебного приказа. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Яковлев М.Л., своевременно извещенный судом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поэтому в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    При этом в п. 3 ст. 421 ГК РФ указано, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор, которым может выступать банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.
 
    Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
 
    Таким образом, как по кредитному договору, так и по договору банковского счета одной стороной договора может быть только банк, который в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    Как видно из устава ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и генеральной лицензии на осуществление банковских операций № истец является банком и вправе осуществлять привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещать привлеченные во вклады денежные средства физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, открывать и вести банковские счета физических и юридических лиц (л.д. 25, 26-27).
 
    Как следует из договора №, подписанного представителем истца и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о предоставлении ответчику кредита в сумме <...> руб. с установлением срока погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ в течение 48 месяцев, с условием начисления процентов за пользование кредитом из расчета 39,9 % годовых и о полной стоимости кредита в размере 49,32 % годовых, о ежемесячном платеже в <...> руб. <...> коп. Кроме условий кредитования ответчика, стороны договорились использовать при получении и погашении кредита банковскую карту, выданную истцом ответчику. При этом ответчик получил полную информацию об условиях погашения кредита, его стоимости, условия ведения банковских счетов, о тарифах истца по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в том числе предусматривающих штраф в сумме: <...> руб. при возникновении просрочки оплаты ежемесячного платежа в 15 дней; <...> руб. при возникновении прострочки оплаты ежемесячного платежа в 25 дней и <...> руб. при возникновении просрочки оплаты ежемесячного платежа в 35 и более дней.
 
    Как видно из справки истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в сумме <...> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. (л.д.53).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Яковлевым М.Л. были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме <...> руб., из которых <...> коп. зачтено в счет уплаты основного долга, <...> руб. <...> коп. в счет погашения процентов за пользование кредитом, и, <...> руб. в счет уплаты комиссий за направление почтовых извещений (л.д. 54). Более платежи, в нарушение условий договора, ответчиком не вносились (л.д. 56-57).
 
    Доказательств оплаты задолженности по предоставленному кредиту, указанных в расчете задолженности, ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по полученному и невозвращенному в срок кредиту в размере <...> рублей <...> коп., в том числе <...> рублей <...> копеек– основной долг по кредиту, <...> рубль <...> копейки – проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копейки – проценты за пользование кредитом (убытки банка).
 
    Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение долга ответчиком истцу не производилось, то есть была допущена просрочка исполнения обязательств свыше 15, 25 и 31 дней, поэтому суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафа за просрочку оплаты ежемесячных платежей в размере <...> руб.
 
    На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., в связи с наличием спора о праве.
 
    В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    При этом в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Доказательств отказа налоговых органов возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в сумме в сумме <...> руб. <...> коп, понесенных при оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> руб. <...> коп. (л.д. 8) и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> руб. <...> коп. (л.д. 10), понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в общей сумме <...> руб. <...> коп., которые подлежат присуждению ответчику пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яковлеву М.Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яковлева М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) сумму <...> рублей <...> копейки, в том числе <...> рубля <...> копеек – задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, <...> рубля <...> копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2014 года.
 
    Судья