Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Дело № 2-199/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кизляр РД 25 июня 2014 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по тем основаниям, что на праве собственности ему принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок пользования указанным домом: в пользование ответчицы выделены комнаты № № 1, 2, 5 общей площадью 31,3 кв.м.. Ему выделены комнаты № № 3, 4 общей площадью 26,2 кв.м..
Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ФИО2 препятствует его заселению, заявляя, что не желает жить с ним в одном доме.
Он испытывает проблемы со здоровьем, поэтому проживание в принадлежащем ему жилом помещении для него было бы очень удобно, поскольку дом находится неподалеку от городской поликлиники. Незаконные действия ответчицы нарушают его права собственника.
Просит суд вселить в принадлежащее ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № жилое помещение расположенное по адресу: РД, <адрес>. Просит также обязать ответчицу ФИО2 не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2, исковые требования истца признала в полном объеме и просила удовлетворить их.
Суд, заслушав объяснения сторон, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.
Вселить ФИО3 в принадлежащее ему, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № 05-05-06/008/2011-617, жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>.
Обязать ответчицу ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий А.А. Августин