Решение от 01 июля 2014 года №2-199/2014

    Дело № 2-199/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Тисульский районный суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей Даниловой С.А.
 
    При секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт.Тисуль
 
    1 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску администрации Тамбарского сельского поселения Тисульского муниципального района Кемеровской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, Зеленской О. Н., Фроловой Т. Г., Сапиженко Д. В., Бельковой А. И. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иск предъявлен на том основании, что в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными.
 
    Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Тисульского района Кемеровской области вынесено Распоряжение ... «О предоставлении земельного пая без выделения в натуре».
 
    Граждане : Лемещенко Н. И., Лемещенко И. И., Фролов В. И., Хворостов Г. И., Сурнина Т. И., Кабанов Г. Ф., Белькова А. И., Перфильева А. В., Фролова В. П., Сапиженко А. В. приобрели право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью ... га по ... га каждый.
 
    В соответствии со ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    Собственники земельных долей : Лемещенко Н.И., Лемещенко И.И., Фролов В.И., Хворостов Г.И., Сурнина Т.И., Кабанов Г.Ф., Белькова А.И., Перфильева А.В., Фролова В.П., Сапиженко А.В. умерли. Сведений о действиях в период с 04.02.1993 года по настоящее время как со стороны собственников, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передаче ее в аренду, равно и иных сведений о распоряжении ею иным образом, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 ст.12.1 Закона об обороте, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 ст. 12.1 Закона об обороте.
 
    Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектами российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» ( при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании
 
    Администрация Тамбарского сельского поселения просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Тамбарское сельское поселение на невостребованные земельные доли, площадью ... га, ранее принадлежащие Лемещенко Н.И., Лемещенко И.И., Фролову В.И., Хворостову Г.И., Сурниной Т.И., Кабанову Г.Ф., Бельковой А.И., Перфильевой А.В., Фроловой В.П., Сапиженко А.В. в праве общей долевой собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения в Тисульском районе с кадастровым номером ...
 
    Определениями Тисульского районного суда Кемеровской области от 04.06.2014 года и 16.06.2014 года допущена частичная замена ненадлежащего ответчика по требованиям - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на надлежащих ответчиков, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков: Зеленская О.Н. - наследник Лемещенко Н.И., Фролова Т.Г.- наследник Фролова В.И., Сапиженко Д.В. – наследник Сапиженко А.В., в качестве представителя ответчика Бельковой А.И. на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
 
    В судебном заседании представитель истца – Ермакова М.В., действующая на основании доверенности ..., уточнила исковые требования. Просила суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием "Тамбарское сельское поселение" на невостребованные земельные доли в размере ... га в количестве 10 долей, общей площадью ... га, закрепленных распоряжением Администрации Тисульского района ... за следующими гражданами: 1.Лемещенко Н. И. 2. Лемещенко И. И. 3. Фролов В. И. 4.Хворостов Г. И. 5.Сурнина Т. И. 6.Кабанов Г. Ф. 7.Белькова А. И., 8. Перфильева А. В. 9. Фролова В. П. 10. Сапиженко А. В., прекратив их право собственности как участников долевой собственности на долю в размере ... га на каждого в праве общей собственности на земельном участке, находящемся по адресу: ... кадастровый номер: ... общей площадью ... га, на территории муниципального образования «Тамбарское сельское поселение».
 
    Ответчики – Сапиженко Д.В., Зеленская О.Н., Фролова Т.Г., в судебное заседание не явились, от них в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, претензий на земельные доли, принадлежащие наследодателям, не имеют.
 
    Представитель ответчика Бельковой А.И., место жительства которой не установлено – адвокат Назаренко И.В., действующая на основании ордера ... от ... года, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с 1996 года прошло достаточно времени, в течение которого истец уже мог бы реализовать свои права в отношении земельных долей, возможно, ответчик Белькова А.И. продала свою долю и убыла в другое место жительства.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, в суд не явился, представил письменные возражения (л.д. 62-63), в которых указано, что в отношении земельных долей, которые являются выморочным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области не является надлежащим ответчиком, поскольку в настоящее время в реестре федерального имущества спорный объект недвижимого имущества не учитывается, так как Российская Федерация не является наследником данного выморочного имущества в силу закона и соответственно не принимала данное имущество.
 
    Представитель истца пояснила суду, что в соответствии с постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан-работников предприятий. Распоряжением главы администрации Тисульского района Кемеровской области ... «О предоставлении земельного пая без выделения в натуре» работникам с/х предприятия «Тамбарский» переданы в собственность земельные паи, общее количество паев:244, размер каждого пая : ... га. На основании данного распоряжения гражданам были выданы свидетельства на земельную долю. На протяжении последних лет многие собственники земельных долей не распоряжались ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. Согласно ч.1 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    В целях соблюдения прав граждан в газете «Новая жизнь» от 24 мая 2013 года опубликован список невостребованных земельных долей в количестве 244 в размере каждой доли ... га. Одновременно участники общей долевой собственности посредством опубликования объявления на информационных щитах, расположенных на территории Тамбарского сельского поселения были извещены о проведении общего собрания собственников земельных долей 10.10.2013 года. Протоколом общего собрания участников долевой собственности ... зафиксирована явка 7 собственников из 246, что не составляет более 20% от общего числа участников долевой собственности. Частью 7 ст.12.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение пов опросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Согласно ч.3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением администрации Тамбарского сельского поселения ... утвержден список невостребованных земельных долей. Большинство участников невостребованных земельных долей умерли либо не обратились с возражениями о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей. Сведения о регистрации земельных долей за лицами, включенными в указанный список, отсутствуют, следовательно они не реализовали своего права о распоряжении земельной долей более трех лет, что в силу ч.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» является основанием для обращения муниципального образования «Тамбарское сельское поселение» в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Способы защиты гражданских прав перечислены в ст.12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.
 
    В соответствии со ст. 12.1 п.8 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
 
    Порядок признания земельной доли невостребованной регулируется ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    В соответствии ст.12.1 п.1 указанного закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Согласно ст.12.1 пп.3,4 указанного закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Судом установлено, что распоряжением главы администрации Тисульского района Кемеровской области ... «О предоставлении земельного пая без выделения в натуре» работникам с/х предприятия «Тамбарский» переданы в собственность земельные паи, общее количество паев: 300, размер каждого пая : ... га, в том числе указанным в иске гражданам: 1.Лемещенко Н. И. 2. Лемещенко И. И. 3. Фролов В. И. 4.Хворостов Г. И. 5.Сурнина Т. И. 6.Кабанов Г. Ф. 7.Белькова А. И., 8. Перфильева А. В. 9. Фролова В. П. 10. Сапиженко А. В. (л.д.24-27). Указанные лица, за исключением Бельковой А.И. умерли, что подтверждается справками о смерти, выданными ОЗАГС ... ( л.д. 43,44, 45,46,47,49), информацией администрации Тамбарского сельского поселения (л.д.58), Свидетельством о смерти (л.д.61), справкой о смерти, выданной ОЗАГС ... края (л.д.81). Фролов В.И. умер ..., Лемещенко Н.И. умер ..., Лемещенко И.И. умер ..., Сапиженко А.В. умерла ... Хворостов Г.И. умер ..., Перфильева А.В. умерла ..., Фролова В.П. умерла ..., Сурнина Т.И. умерла ..., Кабанов Г.Ф. умер .... После смерти Лемещенко Н.И. наследство приняла ... после смерти Фролова В.И. наследство приняла ... после смерти Сапиженко А.В. наследство принял ... что подтверждается информацией нотариуса Тисульского нотариального округа ... от 03.06.2014 года (л.д.59,60). Наследники, принявшие наследство, привлечены в качестве ответчиков по настоящему иску. В отношении других лиц сведений о принявших наследство наследниках по закону либо по завещанию, не имеется. Имущество, принадлежащее на праве собственности указанным лицам, становится выморочным имуществом. Выморочное имущество в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Согласно выписки из ЕГРП (л.д.56-57) право собственности на земельные доли вышеуказанных лиц не зарегистрировано, земельные участки не выделены, границы их не установлены, сведения о распоряжении земельными участками данными лицами, либо правопреемниками умерших лиц –нет.
 
    В порядке, предусмотренном п.4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Новая жизнь» от 24.05.2013 года опубликован список невостребованных земельных долей (л.д.8-9).В течение трех месяцев со дня опубликования списков невостребованных земельных долей собственники земельных долей, попавшие в списки, не изъявили желания воспользоваться правами участников долевой собственности.
 
    Судом установлено, что истцом в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен и опубликован список невостребованных земельных долей, одновременно пайщики извещены о проведении собрания участников общей долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей. Указанное собрание было назначено не менее, чем за три месяца до даты его созыва, а именно 10.10.2013 года. Собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, что подтверждается протоколом ... (л.д.16). В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Тамбарского сельского поселения Постановлением ... утвердила список невостребованных земельных долей (л.д.17) в количестве 244.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с требованиями закона были опубликованы сообщения о наличии востребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать свое право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом сроки для обращения за оформлением права на земельную долю, однако, до настоящего времени данные граждане, а также наследники умерших, не вступившие в наследство и вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.
 
    Таким образом, земельные доли данных граждан признаны невостребованными в порядке, установленном ст. 12.1ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Тамбарское сельское поселение» на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в количестве 10, размер каждой доли ... га, ранее принадлежащие гражданам, указанным в иске, на основании распоряжения администрации Тисульского района ... «О предоставлении земельного пая без выделения в натуре», в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: ..., кадастровый номер ..., и прекращении права собственности на 10 земельных долей (размер каждой доли ... га), ранее предоставленных данным гражданам.
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о том, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
 
    Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.
 
    В соответствии с п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что надлежащим ответчиком по разрешенному спору о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде невостребованной земельной доли является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....
 
    Ссылка ответчика на редакцию пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, вступившую в силу с 23 июля 2013 года, несостоятельна, поскольку основана на неверном применении норм действующего законодательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
 
    Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" были внесены изменения в пункт 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которым в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
 
    Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
 
    Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
 
    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 23 июля 2013 года. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.
 
    Учитывая, что данные спорные правоотношения возникли до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", то положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в редакции от 23 июля 2013 года не подлежат применению к спорным правоотношениям.
 
    Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    На основании изложенного,
 
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск администрации Тамбарского сельского поселения Тисульского муниципального района ... к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., Зеленской О. Н., Фроловой Т. Г., Сапиженко Д. В., Бельковой А. И. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, удовлетворить.
 
    Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием "Тамбарское сельское поселение" на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в количестве 10 долей, размер каждой доли : ... га, общей площадью ... га, ранее принадлежащие на основании распоряжения Администрации Тисульского района ... «О предоставлении земельного пая без выделения в натуре» в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, кадастровый номер ... следующим гражданам: 1.Лемещенко Н. И. 2. Лемещенко И. И. 3. Фролов В. И. 4.Хворостов Г. И. 5.Сурнина Т. И. 6.Кабанов Г. Ф. 7.Белькова А. И., 8. Перфильева А. В. 9. Фролова В. П. 10. Сапиженко А. В., прекратив их право собственности как участников долевой собственности на долю в размере ... га на каждого в праве общей собственности на земельном участке, находящемся по адресу: ..., с-з «Тамбарский», кадастровый номер: ... общей площадью ... га, на территории муниципального образования «Тамбарское сельское поселение».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: С.А.Данилова
 
    Мотивированное решение принято 15.07.2014 года.