Решение от 15 мая 2014 года №2-199/2014

    Дело № 2-199/2014
 
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года                            с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием истца Трофимовой Л.И.,
 
    при секретаре Чернышовой Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Л. И. к муниципальному образованию Качульский сельсовет о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Трофимова Л.И. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Качульский сельсовет о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <> в наследственное имущество ее матери К, умершей, <> г.
 
        В судебном заседании истец Трофимова Л. И., поддержав заявленное требование, пояснила, что является дочерью К. Матери принадлежал жилой дом по <> в <>, которые был приобретен в <>- х годах. Также К принадлежал на праве собственности и земельный участок, расположенный по тому же адресу. С <> г. она проживала вместе с матерью в указанном жилом доме. После смерти матери открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома и земельного участка. Она является единственным наследником. Получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества матери. По причине отсутствия на дом и земельный участок правоустанавливающих документов, ей не выдано свидетельство о праве на наследство, в которое она фактически вступила. По указанному основанию просила включить жилой дом и земельный участок, расположенные в <> в наследственное имущество К
 
        Представитель ответчика- администрации муниципального образования Качульский сельсовет Каратузского района, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом требования истца.
 
        С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Выслушав объяснения истца,, исследовав материалы дела, суд находит заявленное истцом требование, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что Трофимова Л.И. является дочерью К.
 
    К на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <>. В данном жилом доме К проживала постоянно, до дня своей смерти.
 
    Постановлением администрации Качульского сельсовета от <> К предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <>, о чем <> выдано соответствующее свидетельство.
 
    <> К умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> территориальным отделом агентства ЗАГС<>.
 
    После смерти К открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества.
 
        Согласно техническому паспорту, спорный жилой дом имеет общую площадь <> и жилую площадь <>.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок по <> в <> имеет площадь <> кв.м., и разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем участка указана К. Вид права- собственность.
 
    По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право на объекты недвижимости- земельный участок и жилой дом по <> в <> ни за кем не зарегистрировано.
 
        Трофимова Л.И., является дочерью К и соответственно наследником первой очереди по закону, в связи с чем обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства своей матери. На основании поданного заявления нотариусом заведено наследственное дело № <>, в рамках которого истцу выдано свидетельство о праве на наследство на вклады в банке и на долю в праве общей собственности земель колхоза «<>» <>.
 
    Ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок истец лишена возможности в установленном порядке осуществлять свои наследственные права.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Иск Трофимовой Л.И. удовлетворить.
 
        Включить в наследственное имущество К, умершей <> года, жилой дом <>
 
    Включить в наследственное имущество К, умершей <> года, земельный участок <>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий