Решение от 21 мая 2014 года №2-199/2014

Дело №2-199/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Зональное                     21 мая 2014 г.
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
 
    при секретаре Данилюк Н.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зонального района в интересах Российской Федерации к Бологову Н.А. о возмещении ущерба,
 
    с участием ответчика; прокурора Зонального района Темаскова Д.В.; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края - Еременко П.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Зонального района обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением, в котором указано, что приговором мирового судьи судебного участка Зонального районного суда от 26 ноября 2013 года Бологов Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.
 
    Приговором, вступившим в законную силу, установлено, что Бологов Н.А. 9 июля 2013 года совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 14 деревьев породы береза, общим объемом 16,21 куб.м., в выделе №245 Соколовского участкового лесничества Боровлянского лесничества Управления лесами Алтайского края, причинив своими преступными действиями ущерб лесному хозяйству РФ на сумму 86886 рублей. До настоящего времени Бологов Н.А. ущерб в добровольном порядке не возместил.
 
    В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, определенный на основании утвержденных такс и методик расчета, также предусмотрена ст. 100 Лесного кодекса РФ.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, то незаконными действиями Бологова II.А. причинен ущерб Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ, п.п.п. 5.1, 5.2, 5.8 Положения об управлении лесами Алтайского края, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 16.01.2007 № 18, интересы Российской Федерации в данных правоотношениях представляет специально уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации - Управление лесами Алтайского края.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, прокурор просит взыскать с Бологова Н.А. в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный незаконной порубкой лесных насаждений, в размере 86886 рублей.
 
    В судебном заседании прокурор Темасков Д.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края - Еременко П.А. поддержали исковые требования.
 
    Из объяснения ответчика Бологова Н.А. следует, что он иск признаёт частично, так как часть древесины, в количестве 8 куб.м., была изъята в ходе производства по уголовному делу и возвращена государству.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 77 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Согласно положениям Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (статья 8). Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 100).
 
    В силу положений частей 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 26 ноября 2013 года, копия которого имеется в деле, Бологов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере), при следующих обстоятельствах. 9 июля 2013 года Бологов Н.А. на земельном участке (кадастровый номер 22:15:040053:738, кадастровый квартал 22:15:040053, выдел 245 Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края), расположенном на расстоянии 3 км в северо-восточном направлении от с.Березовая Роща Зонального района Алтайского края, реализуя ранее намеченный план, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на рубку лесных насаждений, заготовление древесины, с целью наживы, при помощи бензопилы «STIHL MS 250», незаконно спилил 14 сырорастущих деревьев породы березы общей кубомассой 16,21 куб.м. В результате умышленных преступных действий Бологова Н.А. был причинен Российской Федерации ущерб на сумму 86886 рублей.
 
    Причинённый Бологовым Н.А. государству вред рассчитан в связи с уничтожением лесных насаждений, и ответчик, как лицо, причинившее вред лесам, обязан его возместить.
 
    Довод ответчика о том, что сумма ущерба должна быть уменьшена на сумму стоимости древесины, не может быть принят во внимание.
 
    Согласно пункту 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
 
    Вышеуказанным приговором мирового судьи вещественные доказательства - 46 сортиментов деревьев породы березы - возвращены по принадлежности потерпевшему.
 
    Таким образом, незаконно срубленная Бологовым Н.А. древесина является государственной собственностью, обращена в доход государства, средства от ее реализации не могут быть направлены на погашение причиненного ответчиком ущерба окружающей среде.
 
    В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий (штрафов), конфискаций и компенсаций за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, судам следует руководствоваться положениями пунктов 1, 4 и 5 части 1 и частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
 
    Таким образом, исковые требования прокурора о взыскании с ответчика в федеральный бюджет 86886 рублей, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Зонального района удовлетворить.
 
    Взыскать с Бологова Н.А. в федеральный бюджет 86886 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 г.
 
    Судья Зенченко В.Н.