Решение от 15 мая 2014 года №2-199/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-199/2014
    Дело № _________
 
    
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 мая  2014 г.                                                  г. Павловский Посад М.О.
 
 
    Мировой судья  судебного участка  181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е.,  с участием представителя истца -Рябовой Н.С., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ГУ-Управление ПФР №30 по г. Москве и Московской области к Малютину <ФИО1>  о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и судебные расходы по делу,
 
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ-Управление Пенсионного Фонда России №30 по г. Москве и Московской области  обратилось в суд с иском к ответчику Малютину <ФИО1>, проживающему по <АДРЕС> о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Представитель истца Рябова Н.С. в суд явилась, на исковых требованиях настаивала полностью.
 
    Рябова Н.С. показала, что ответчик Малютин А.И. , <ДАТА2> рождения, состоял на учете в  ГУ-Управление ПФР № 30 по г. Москве и Московской области в качестве получателя пенсии по случаю потери кормильца, за умершего отца Малютина И.Л., с <ДАТА3> (срок окончания выплаты пенсии до достижения 18 лет). По достижению 18 лет Малютин А.И. представил справку от <ДАТА4> <НОМЕР> об обучении в Московском государственном  социальном университете по очной форме обучения, на основании которой ему была продолжена выплата пенсии по случаю потери кормильца (срок окончания выплаты пенсии установлен до  <ДАТА5>) Истцом направлен запрос  по месту обучения Малютина А.И. Согласно ответу от <ДАТА6>  Малютин А.И. действительно обучался в указанном учебном заведении по очной форме обучения  с <ДАТА7> по <ДАТА8> и с  <ДАТА9> по   <ДАТА10>, т.е.  зачислялся и отчислялся 2 раза из учебного заведения. Малютин А.И.  был предупрежден о том, что обязан незамедлительно сообщить в Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее  выплаты.  Таким образом, в результате неисполнения обязанности, установленной законом сообщить в территориальный Пенсионный орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих ее прекращение, а именно об отчислении из учебного заведения в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> и с <ДАТА13> по  <ДАТА5> , ответчиком  была незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В досудебном порядке за период с декабря 2010 г. по август 2012 г. Малютиным А.И. было погашено <ОБЕЗЛИЧИНО>. С сентября 2012 г. по настоящее время Малютин А.И. больше погашение долга не производил. Остаток непогашенной пенсии составил <ОБЕЗЛИЧИНО>  При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик Малютин А.И.  в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истца не возражала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд,  выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ нетрудоспособные члены семей застрахованных лиц имеют право на  трудовую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 9 указанного закона.
 
    Статья 9 указанного закона определяет условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Согласно п. 1 данной     статьи трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным  членам семьи умершего кормильца, состоявшим не его иждивении.
 
    Нетрудоспособными  членами семьи умершего кормильца признаются, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, ели он до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от  17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»  выплата трудовой пенсии  прекращается в случае утраты пенсионером права на назначаемую ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечение срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в п.п2 п. 2 ст. 9 указанного закона и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила  трудоспособность лица.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23  указанного закона получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или ее прекращение.
 
    Статьей 25 указанного закона установлена ответственность как физических, так и юридических лиц за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
    Согласно п. 2 указанной статьи в случае, если представление недостоверных сведений повлекло перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    Ответчик Малютин А.И. состоял на учете в ГУ-Управление Пенсионного фонда России №30 по г. Москве и Московской области в качестве получателя пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА3>
 
    По достижению возраста 18 лет Малютин А.И. представил справку об обучении в Московском государственном социальном университете, на основании которой ему была продолжена выплата пенсии по случаю потери кормильца, установлен срок до <ДАТА5>
 
    С <ДАТА5> выплата пенсии Малютину А.И. была прекращена.
 
    В ходе проверки Истец установил, что Малютин А.И. действительно обучался в указанном учебном заведении по очной форме обучения  с <ДАТА7> по <ДАТА8> и с  <ДАТА9> по   <ДАТА10>, т.е.  зачислялся и отчислялся 2 раза из учебного заведения.
 
    Малютин А.И., как получатель пенсии по случаю потери кормильца,  указанных сведений в территориальный Пенсионный фонд не представил.
 
    Таким образом, Малютин А.И. получил незаконно пенсию по случаю потери кормильца в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В досудебном порядке Малютин А.И. выплатил в территориальный Пенсионный фонд часть денежных средств, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО>., что нашло свое документальное подтверждение.  С сентября 2012 г. Малютин А.И.  больше денежных средств не выплачивал.
 
    Таким образом, с Малютина А.И. подлежит взысканию незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего_, обязано возвратить последнему необоснованно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.  
 
    Средства бюджета пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
 
    При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> г.  
 
    В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании нашло свое документальное подтверждение, что ответчик Малютин А.И. нарушил требования Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, незаконно получил суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. В досудебном порядке Малютин А.И.  выплатил часть денежных средств в территориальный Пенсионный фонд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. С сентября 2012 г. Малютин А.И. больше выплату денежных средств в счет погашения долга, не производил. При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что нашло свое документальное подтверждение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                               РЕШИЛ:
 
    Иск ГУ-Управление  Пенсионного фонда России №30 по г. Москве и Московской области к Малютину <ФИО1> о  взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца  и судебные расходы по делу  удовлетворить полностью.
 
              Взыскать   с    Малютина <ФИО1>   в     пользу             ГУ-Управление  Пенсионного фонда России №30 по г. Москве и Московской области  незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       С.Е. Ларионов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать