Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-199/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кикнур 28 августа 2014 года
Кировская область
Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н.,
при секретаре Бахтиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайгузанова Е.А. к Перелёту А.В. о признании права собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тайгузанов Е.А. обратился с исковым заявлением к Перелёту А.В. о признании права собственности на трактор. В обоснование заявленных требований указал, что ** года за ** рублей приобрел у ответчика Перелёта А.В. по договору купли-продажи трактор марки «**» (самоходное шасси), ** года выпуска, красного цвета, заводской номер **, двигатель номер **, коробка номер **, основной ведущий мост № **. При покупке отсутствовали правоустанавливающие документы. В постановке трактора на учет инспектором Гостехнадзора отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности. Просит суд установить право собственности на трактор.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Перелёт А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменный отзыв не представил.
Представитель третьего лица - государственной инспекции Гостехнадзора Кикнурского района Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности не возражает, сообщает, что указанное транспортное средство не регистрировались, в базе данных угонов техники не значатся.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чём указано в заявлении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, …из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ** года Тайгузанов Е.А. согласно договору купли-продажи приобрел у Перелёта А.В. за ** рублей трактор марки «**».**-02, ** года выпуска, красного цвета, заводской номер **, двигатель номер **, коробка номер **, основной ведущий мост № ** (л.д. **). Согласно заявлению от ** года Тайгузанова Е.А. в Инспекцию Гостехнадзора Кикнурского района Кировской области, заявителю в регистрации трактора марки «**», ** года выпуска, красного цвета, заводской номер **, двигатель номер **, коробка номер **, основной ведущий мост № **, отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности (л.д. **). В соответствии с актом № ** осмотра машины для сверки номеров агрегатов от ** года трактор марки «**», ** года выпуска, красного цвета, заводской номер **, двигатель номер **, коробка номер **, основной ведущий мост № ** находится в исправном состоянии (л.д. **).
Из отзыва начальника государственной инспекции Гостехнадзора Кикнурского района Кировской области на исковое заявление следует, что причиной отказа Тайгузанову Е.А. в государственной регистрации прицепа явилось отсутствие документов, необходимых для регистрации. Данный прицеп ранее не регистрировался, в базе данных угонов техники не числится.
Таким образом, оценив в совокупности все имеющие доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности на трактор подлежит удовлетворению. Заявлений от третьих лиц за указанный период времени не поступало.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тайгузанова Е.А. удовлетворить.
Признать за Тайгузановым Е.А. право собственности на трактор марки «**», ** года выпуска, красного цвета, заводской номер **, двигатель номер **, коробка номер **, основной ведущий мост № **.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Тайгузанова Е.А. на трактор марки «**», ** года выпуска, красного цвета, заводской номер **, двигатель номер **, коробка номер **, основной ведущий мост № ** в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кикнурского района Кировской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Н. Попова
На дату опубликования в законную силу не вступило
Согласовано: мировой судья Е.Н. Попова
28.08.2014
