Решение от 05 июня 2014 года №2-199/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-199/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>
 
    р.<адрес> «05» июня 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда <адрес> Маликин М.А.;
 
    при секретаре Колодка В.В.;
 
    заявителя Воронежской таможни в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Гончаровой С.Н.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Воронежской таможни к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Шестакову В.Е. «о признании имущества бесхозяйным»,
 
УСТАНОВИЛ;
 
    Заявитель обратился в суд в интересах РФ с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в многосторонний автомобильный пункт пропуска Бугаевка таможенного поста МАПП Бугаевка Воронежской таможни для оформления таможенной процедуры таможенного транзита и въезда на таможенную территорию Таможенного союза прибыл автомобиль марки РЕНО ПРЕМИУМ 440, 19Т1100 регистрационный номер А012ММ 32, с полуприцепом марки ШМИТЦ SKO 24/L-13.62, регистрационный номер ВА5651 32 под управлением водителя Шестакова В.Е. с товаром - автомобильные шины, бывшие в употреблении (в ассортименте). Шестаков В.Е., при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза предоставил в таможенный орган товаросопроводительные документы: Carnet tir VX 73270190, CMR 423651 от ДД.ММ.ГГГГ года, Invois б/н от ДД.ММ.ГГГГ года. Шестаков В.Е. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял сведений о наличии иных товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, в таможенные органы не сообщал. При проведении таможенного осмотра транспортного средства с применением МИДК было установлено, что в нижней части кабины автомобиля имеется затемнение, указывающее на наличие товара, сведения о котором отсутствуют в представленных в таможенный орган документах. В ходе таможенного досмотра транспортного средства (акт таможенного досмотра №10104020/261013/Ф200054) было установлено, что в кабине автомобиля находятся Шестакова В.Е. (одежда, средства гигиены, продукты питания), а под нижним спальным местом находится незадекларированный товар - 3 (три) бутылки ПЭТ, пива марки «Оболонь Нефiльтроване, Свiтле», объёмом 1 литр каждая, производства ПАТ «Оболонь», Украина; 8 (восемь) стеклянных бутылок пива марки «Оболонь Перший врожай», Пиво нового врожаю», объёмом 0,5 литра каждая производства ПАТ «Оболонь», Украина. Целостность заводской укупорки на бутылках не нарушена. Общий объём перевозимого пива исходя, из маркировки и надписей на этикетках составил 7 (семь) литров. ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОТД таможенного поста МАПП Бугаевка Воронежской таможни Воробей Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении Шестакова В.Е. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом было рассмотрено административное дело в отношении Шестакова В.Е. и вынесено постановление о назначении административного наказания, которым Шестаков В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации пива, являющегося предметом административного правонарушения, объемом свыше трех литров… Возвращению Шестакову В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, подлежит пиво общим объемом до 3 литров включительно, при этом способ, порядок и вид пива, подлежащий возвращению и конфискации должны определяться стороной (ами) исполнительного производства, с учетом соблюдения требований Соглашения между Правительством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ года. Таможенным постом МАПП Бугаевка Воронежской таможни ДД.ММ.ГГГГ исх.№ было направлено уведомление Шестакову В.Е. о необходимости получения принадлежащего ему товара - 3 литров пива. В настоящее время 3 (три) бутылки ПЭТ, пива марки «Оболонь Нефiльтроване, Свiтле», объёмом 1 литр каждая, производства ПАТ «Оболонь», Украина находятся в камере хранения вещественных доказательств по административным делам таможенного поста МАПП Бугаевка. До настоящего времени на таможенный пост МАПП Бугаевка Воронежской таможни Шестаков В.Е. за получением принадлежащего ему товара - 3 (трех) бутылок ПЭТ, пива марки «Оболонь Нефiльтроване, Свiтле», объёмом 1 литр каждая, производства ПАТ «Оболонь» не обращался. В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу статьи 226 Гражданского кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии со статьей 19 п.1, пп. 12 «в» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы обладают правами по предъявлению в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным. В соответствии с Общим положением о таможне, утвержденным приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении и Общего положения о таможне", статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможня является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просят суд признать 3 (три) бутылки ПЭТ, пива марки «Оболонь Нефiльтроване, Свiтле», объёмом 1 литр каждая, производства ПАТ «Оболонь», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по административным делам таможенного поста МАПП Бугаевка, бесхозяйным имуществом, обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, заинтересованные лица о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в представленных письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель заявителя Воронежской таможни, суду сообщила сведения аналогичные сведениям, содержащимся в заявлении.
 
    Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, <адрес> было вынесено постановлением по делу об административном правонарушении, которым Шестаков В.Е. признан виновным в нарушении таможенных правил, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст. 16.2 КоАП РФ, данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/. Согласно резолютивной части данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что подлежат возвращению Шестакову В.Е. пиво общим объемом до 3 литров включительно, /л.д. 14/. ДД.ММ.ГГГГ Воронежской таможней в адрес Шестакова В.Е. было направлено письменное уведомление о необходимости распоряжения 3 бутылками ПЭТ, пива марки «Оболонь Нефiльтроване, Свiтле», объёмом 1 литр каждая, производства ПАТ «Оболонь», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Кантемировского таможенного поста /л.д. 15-16/, в связи с чем последний выразил письменно волеизъявление, согласно которого он отказывается от права собственности на данное пиво.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил, что требования заявителя, относительно нижеуказанных норм ГК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 236 ГК РФ «Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом».
 
    В соответствии со статьей 225 ГК РФ «1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался».
 
    В соответствии со ст. 226 ГК РФ «1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
    2. …… Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными».
 
    В соответствии со ст. 293 ГПК РФ «1. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею».
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «5. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:
 
    5.5. организует в установленном порядке реализацию, ……., движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизацию (уничтожение)».
 
    Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в виде постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, письменного уведомления отДД.ММ.ГГГГ года, собственник Шестаков В.Е., 3-х бутылок ПЭТ, пива марки «Оболонь Нефiльтроване, Свiтле», объёмом 1 литр каждая, производства ПАТ «Оболонь», помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Кантемировского таможенного поста был извещен о необходимости совершения действий по распоряжению данными предметами (имуществом), и о правовых последствиях не совершения таких действий, в связи с чем представил в суд заявление об отказе от права собственности на данное пиво. При таких обстоятельствах суд к выводу, что собственник движимого имущества Шестаков В.Е. оставил данное имущество с целью отказа от права собственности.
 
    Наличие данного обстоятельства, дают суду основания в силу ст. 225 ГК РФ признать движимые вещи в виде - 3 бутылок ПЭТ, пива марки «Оболонь Нефiльтроване, Свiтле», объёмом 1 литр каждая, производства ПАТ «Оболонь» бесхозяйным имуществом.
 
    В связи с характером распорядительных действий собственника Шестакова В.Е. по отказу от права собственности в отношении пива, и учитывая нормы Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 432, суд приходит к выводу о возможности его передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> целью осуществления правомочия по владению, пользованию и распоряжению им.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кантемировского таможенного поста по адресу <адрес>, МАПП Бугаевка, юго-западная часть кадастрового квартала 36:12:36 00 025, признать - бесхозяйным имуществом, передав данное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> целью осуществления правомочия по владению, пользованию и распоряжению им.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья М.А. Маликин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать