Определение от 08 сентября 2014 года №2-199/2014

                                                                                                                                           Дело № 2-199/2014
 
Кизеловского городского суда
 
Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Митраковой Т.В.,
 
    при секретаре Дудыревой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Шестаковой Н. В., Безлепкиной Е. А., Карташовой Ю. А., Шестаковой Л. Е. к Рыкачеву А. П. о взыскании денежных средств, перечисленных во исполнение Постановления Европейского суда по правам человека, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, перечисленных во исполнение Постановления Европейского суда по правам человека, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, истицы Шестакова Н.В., Шестакова Л.Е., Карташова Ю.А., Безлепкина Е.А., представитель истца Шестаковой Н.В. - адвокат Гнатенко В.А. были извещены надлежащим образом о дне слушания дела, истцы Шестакова Н.В., Шестакова Л.Е., Карташова Ю.А. по адресам и телефонам, указанным в исковом заявлении: судебной повесткой заказной почтой с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения; телеграммами истцы Шестакова Л.Е.Карташова Ю.А., Безлепкина Е.А., за телеграммой по извещению не явились; телефонограммой - истец Шестакова Н.В. и ее представитель адвокат Гнатенко; в деле имеются копии доверенностей, не удостоверенные надлежащим образом, на представление интересов истцов Шестаковой Л.Е., Карташовой Ю.А., Безлепкиной Е.А.. Шестаковой Н.В., которая отказалась предоставить суду телефоны ее доверителей для удостоверения ее полномочий, фактически передоверила свои полномочия представителя, адвокату Гнатенко В.А, у которого по ордеру имеются полномочия только на представление интересов Шестаковой Н.В. как истца, ГПК РФ не предусмотрено представление полномочий представителя его представителей. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что неявка истцов, представителя истцов имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    Вторично судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, истицы Шестакова Н.В., Шестакова Л.Е., Карташова Ю.А., Безлепкина Е.А., представитель истца Шестаковой Н.В. - адвокат Гнатенко В.А. были извещены надлежащим образом о дне слушания дела, поскольку извещались посредством телеграмм и телефонограмм, указанных в исковом заявлении, за телеграммой по извещению не явились, на телефонные звонки истец Шестакова Н.В. не отвечает, адвокат Гнатенко В.А. пришел телефонограмму. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что неявка истцов, представителя истца Шестаковой Н.В. имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
 
    Ответчик Рыкачев А.П., представитель ответчика Беспалюк С.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
 
    Таким образом, истицы Шестакова Н.В., Шестакова Л.Е., Карташова Ю.А., Безлепкина Е.А., представитель истца Шестаковой Н.В. - адвокат Гнатенко В.А. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, поскольку сам не явился в судебное заседание.
 
    В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223-224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Шестаковой Н. В., Безлепкиной Е. А., Карташовой Ю. А., Шестаковой Л. Е. к Рыкачеву А. П. о взыскании денежных средств, перечисленных во исполнение Постановления Европейского суда по правам человека, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Верно. Судья:                                                                                        Т.В. Митракова
 
    Секретарь:                                                                           М.Г. Дудырева