Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Дело № 2-199/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отсрочке исполнения решения суда
п. Смидович 02 июля 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Жукалиной А.И.
при секретаре Ниазматовой Г.П.,
с участием
представителя истца Поповой А.С.,
ответчика Нечесовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нечесовой <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда по делу № 2-199/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Нечесову <данные изъяты>, Нечесовой <данные изъяты>, Будниковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2014 года Смидовичским районным судом ЕАО удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Нечесову <данные изъяты>, Нечесовой <данные изъяты>, Будниковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств. Решением суда в пользу истца с Нечесова Д.В., Нечесовой Г.С., Будниковой Т.А. солидарно взысканы денежные средства в размере 1105119 рублей 37 копеек.
20 июня 2014 года Нечесова Г.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на шесть месяцев по 01 января 2015 года. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время у нее отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку она находится на длительном лечении с 13 марта 2014 года, ей приходиться приобретать дорогостоящие лекарства, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
В судебном заседании ответчик Нечесова Г.С. требования поддержала, просила отсрочить исполнение решения суда на срок до 01 января 2015 года. Пояснила, что она с 13 марта 2014 года находится на амбулаторном лечении, которое проходит в <адрес> вместе со своим супругом. Денежных средств, которые они с мужем получают по больничным листам недостаточно для приобретения дорогостоящих лекарств и содержания детей. Полагает, что 6 месяцев отсрочки для исполнения решения суда ей будет достаточно, чтобы закончить лечение и приступить к работе. По указанию врача ей необходимо принимать лекарственные препараты еще 120 дней. До окончания лечения приступить к работе врач не разрешает. Готова исполнять решение суда сразу по выходу на работу.
Ответчики Нечесов Д.В., Будникова Т.А., надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
Представитель истца – Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» Попова А.С. в судебном заседании возражала против предоставления Нечесовой Г.С отсрочки исполнения решения суда до 01 января 2015 года, поскольку интересы кооператива будут нарушены.
Судебный пристав-исполнитель Смидовичского районного отдела судебных приставов УФССП по ЕАО в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав ответчика Нечесову Г.С., представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
По правилам ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.По правилам ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Как следует из разъяснений, данных Конституционным Судом РФ в определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом должно учитываться то, что в силу ст. 5 ч. 4, ст.17 ч. 3, ст. 19 ч.1, 2 и ст. 55 ч. 1, 3 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 27 марта 2014 года удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» с Нечесова Д.В., Нечесовой Г.С., Будниковой Т.А. солидарно взысканы денежные средства в размере 1105119 рублей 37 копеек.
Данное решение вступило в законную силу 06 мая 2014 года. 07 мая 2014 года выданы исполнительные листы.
28 мая 2014 года судебным приставом – исполнителем Смидовичского районного отдела судебных приставов Мураловой Е.М. возбуждено исполнительное производство № в отношении Нечесовой Г.С.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время исполнение решения суда от 27 марта 2014 года Нечесовой Г.С. действительно невозможно, поскольку она находится в трудном финансовом положении, в связи с длительным амбулаторным лечением не работает, другого источника дохода не имеет, супруг также проходит лечение и не работает, на иждивении супругов двое малолетних детей.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования Нечесовой Г.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27 марта 2014 года.
Между тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих столь длительный срок отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем в целях соблюдения интересов сторон, суд считает возможным отсрочить исполнение указанного решения суда ответчику Нечесовой Г.С. до 01 ноября 2014 года.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, предоставившими отсрочку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Нечесовой <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда от 27 марта 2014 года удовлетворить частично.
Отсрочить Нечесовой <данные изъяты> исполнение решения Смидовичского районного суда ЕАО от 27 марта 2014 года по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Нечесову <данные изъяты>, Нечесовой <данные изъяты>, Будниковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств до 01 ноября 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Жукалина
