Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-199/2014
Дело № 2-199/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отсрочке исполнения решения суда
пос. Смидович 19 июня 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Радиной Н.С.
при секретаре Маковской Е.Н.
с участием
ответчиков Нечесова Д.В., Нечесовой Г.С.,
представителя истца Поповой А.С.,
судебного пристава-исполнителя Мураловой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ответчика Нечесова <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда по делу № 2-199/2014 по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Нечесову <данные изъяты>, Нечесовой <данные изъяты>, Будниковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
27 марта 2014 г. Смидовичским районным судом ЕАО удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Нечесову <данные изъяты>, Нечесовой <данные изъяты>, Будниковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств. Решением суда в пользу истца с Нечесова Д.В., Нечесовой Г.С., Будниковой Т.А. солидарно взысканы денежные средства в размере 1 105 119 рублей 37 копеек.
04 июня 2014 года Нечесов Д.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на шесть месяцев по 01.12.2014 года. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время у него отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку он находится на длительном лечении с 06.11.2013 г., ему приходиться приобретать дорогостоящие лекарства. Кроме того, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
В судебном заседании ответчик Нечесов Д.В. требования поддержал, просил отсрочить исполнение решения суда на срок до 01.12.2014 года. Пояснил, что он с 05.11.2013 г. находится на лечении в <адрес>, не работает, ему приходится приобретать за свой счет лекарства. После окончания лечения он будет работать и сможет выплачивать задолженность по договору займа.
Ответчик Нечесова Г.С. поддержала заявление Нечесова Д.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Ответчик Будникова Т.А., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.
Представитель истца – кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» Попова А.С. в судебном заседании возражала против предоставления Нечесову Д.В. отсрочки исполнения решения суда до 01.12.2014 года.
Судебный пристав-исполнитель Смидовичского районного отдела судебных приставов УФССП по ЕАО Муралова Е.М. не возражала против удовлетворения заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда.
Суд, выслушав ответчиков Нечесова Д.В., Нечесову Г.С., представителя истца, судебного пристава-исполнителя, изучив представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
По правилам ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
По правилам ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Как следует из разъяснений, данных Конституционным Судом РФ в определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом должно учитываться то, что в силу ст. 5 ч. 4, ст.17 ч. 3, ст. 19 ч.1, 2 и ст. 55 ч. 1, 3 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 27 марта 2014 г. удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный», с Нечесова Д.В., Нечесовой Г.С., Будниковой Т.А. солидарно взысканы денежные средства в размере 1 105 119 рублей 37 копеек.
Данное решение вступило в законную силу 06 мая 2014 года, 07 мая 2014 года выданы исполнительные листы.
28 мая 2014 г. судебным приставом – исполнителем Смидовичского районного отдела судебных приставов Мураловой Е.М. возбуждено исполнительное производство № в отношении Нечесова Д.В.
В судебном заседании из пояснений должника Нечесова Д.В. и представленных им документов установлено, что в настоящее время исполнение решения суда от 27 марта 2014 года Нечесовым Д.В. невозможно, поскольку он находится в трудном финансовом положении, не работает, проходит длительное лечение в Противотуберкулезном диспансере, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования Нечесова Д.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27 марта 2014 года до 01 декабря 2014 года.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, предоставившими отсрочку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Нечесова Данилы Валерьевича об отсрочке исполнения решения суда от 27 марта 2014 года удовлетворить.
Отсрочить Нечесову <данные изъяты> исполнение решения Смидовичского районного суда ЕАО от 27 марта 2014 года по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» о взыскании денежных средств до 01 декабря 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.С. Радина
