Решение от 04 апреля 2013 года №2-199/2013г.

    подлинник Гражданское дело № 2-199/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2013 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истца Ишмуратова Ю.А.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Исанаеву А.В., Черкас И.А. о принудительном взыскании долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исанаев А.В. заключил с истцом договор займа на сумму 40000 рублей. Денежные средства Исанаеву А.В. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исанаев А.В. обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Исанаевым А.В. займа, был заключен договор поручительства с Черкас И.А. Ответчик Исанаев А.В. после получения займа, произвел оплату по погашению займа по июнь 2012 года в размере 8745,00 рублей и произвел частичное погашение суммы займа в размере 1789 рублей 69 копеек. В дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за него не производились. При получении займа Исанаев А.В. оплатил паевой взнос в размере 3200,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 38201,31 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 8755,00 рублей, задолженность по неустойке – 12643,73 рублей. Итого сумма задолженности составляет 59600,04 рублей. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 1988,01 рублей, оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых от остатка суммы займа.
 
    В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 59600 рублей 04 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и 1988 рублей 01 копейку в возврат госпошлины. Так же просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ да момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых от остатка суммы займа.
 
    Ответчик Исанаев А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное Исанаеву А.В., вернулось с отметкой о том, что срок хранения данного извещения истек, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Черкас И.А. в судебное заседание не явился. Судом установлено, что Черкасс И.А. в настоящее время отбывает наказание в <адрес>, поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Исанаевым А.В. заключен договор займа №. Ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 40000 рублей на потребительские нужды на срок 25 месяцев. Исанаев А.В. обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Исанаевым А.В. суммы займа, был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Черкасс И.А. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Исанаев А.В. обязался возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, а так же ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 48% годовых от остатка суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 59600 рублей 04 копейки, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 38201 рубль 31 копейка, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 8755 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке – 12643 рубля 73 копейки.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1988 рублей 01 копейка, и оплачены услуги представителя в сумме 6000 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Исанаева А.В., Черкас И.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59600 рублей 04 копейки, 1988 рублей 01 копейку в возврат госпошлины, 6000 рублей расходов на услуги представителя, всего взыскать 67588 рублей 05 копеек (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.
 
    Взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Исанаева А.В., Черкас И.А. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его вынесения через Агрызский районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.