Решение от 07 июня 2013 года №2-199/2013

Решение по гражданскому делу
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
 
 
07 июня 2013 года                                                                                                                                       <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Тягун О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 по иску ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Аборотовой Галине Даниловне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, по <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО в сумме 12048 рублей 00 копеек на 31 марта 2013 года, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 481 рубль 98 копеек и на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Яновский В.С., участвующий на основании доверенности от 01 апреля 2013 года, на удовлетворении иска настаивал, привел доводы, указанные в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы в указанном размере.
 
    Ответчик Аборотова Г.Д. в судебном заседании с иском не согласилась и указала, что является единственным собственником жилого помещения. Другие лица с ней не проживают. Причину несогласия с иском объяснила тем, что коммунальные услуги истцом ей не предоставляются должным образом. Она писала заявление на ремонт кровли, однако работы истцом не выполнялись. Крыша также течет, в результате чего промокает потолок в её квартире и портится имущество, в то время как она сделала ремонт в квартире.
 
    Администрация МО Аксарковское в судебное заседание своего представителя не направила, причину его неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, с учётом мнения сторон, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела следует, что жилой <АДРЕС> по <АДРЕС> находится в управлении управляющей организации ООО «Энергопрогресс Приуралья»  на основании муниципального контракта 09 от 01 июня 2009 года, Решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 15 июня 2009 года 09 «О выборе способа управления многоквартирным домом», и протокола 09 от 15 июня 2009 года, в соответствии с Уставом общества, копии которых имеются в деле.
 
    Исходя из ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п.12 Правил «Содержания общего имущества в многоквартирном доме», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений вправе привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.
 
    Из сообщения Главы Администрации МО Аксарковское мировому судье 09 от 29 мая 2013 года следует, что <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО находится в собственности граждан.
 
    В силу Свидетельства о государственной регистрации права 89 АА 217942 от 01 апреля 2013 года, Аборотова Г.Д. является собственником квартиры 6 <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО.
 
    В соответствии со справкой о составе семьи 09, выданной 03 апреля 2013 года Администрацией МО Аксарковское, Аборотова Г.Д. одна зарегистрирована в указанной квартире.
 
    Согласно выписке по лицевому счету ответчика 09, расчет произведен по <АДРЕС> по <АДРЕС> на одного человека. На 31 марта 2013 года ответчик имеет задолженность перед ООО «Энергопрогресс Приуралья» по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в размере 12048 рублей 00 копеек.
 
    Доводы ответчика Аборотовой Г.Д. о необоснованности иска по оплате коммунальных услуг не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждаются какими-либо доказательствами.
 
    Из распечатки Журнала работ следует, что работниками истца выполнялись заявки жильцов <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме с 11 февраля 2010 года по 05 апреля 2013 года. По заявкам Аборотовой Г.Д. от 21 февраля 2011 года, 25 февраля и 09 марта 2013 года в частности были заменены лампочки в подъезде и заменен кран холодной воды в квартире. Сведения о заявке на ремонт кровли в журнале работ нет и представителю истца, как он указал в судебном заседании, об этом ничего не известно, хотя он перед судебным заседанием запрашивал у доверителя соответствующие сведения.
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане - собственники и наниматели жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Из предоставленных истцом суду платежных поручений 09 от 08 октября 2012 года, 09 от 09 ноября 2012 года, 09 от 07 декабря 2012 года судом установлено, что с ответчика взыскивалась в пользу истца задолженность по предоставленным коммунальным услугам по исполнительному документу ВС 030890228 от 22 августа 2012 года.
 
    Кроме того истцом предоставлена квитанция об оплате 24 декабря 2012 года Аборотовой Г.Д. коммунальных услуг за ноябрь 2012 года в сумме 1004 рубля.
 
    Актов о выявлении фактов оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. 09, ответчиком суду не представлено.
 
    Также ответчик не предоставил суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по указанным услугам в полном объеме.
 
    Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела также имеется расходный кассовый ордер 09 от 15 апреля 2013 года о получении представителем истца Яновским В.С. 1000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи при подготовке искового заявления и представлении интересов в судебном участке <АДРЕС> района по данному иску.
 
    Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку находит расходы на оплату услуг представителя разумными с учетом сложности и категории дела.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 481 рубль 92  копейки, которые были оплачены им в счёт государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Иск ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Аборотовой Галине Даниловне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и судебных расходов удовлетворить и
 
    взыскать с Аборотовой Галины Даниловны в пользу ООО «Энергопрогресс Приуралья» (Расчётный счёт 40702810067450000112 в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ, к/с 30101810800000000651, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме на 31 марта 2013 года, 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, и 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 92 копейки - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 13529 рублей 92 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.
 
 
 
Мировой судья                       подпись                        И.Н.Лебединский
 
 
                                       Копия верна
 
Мировой судья                                                             И.Н.Лебединский