Решение от 20 июня 2013 года №2-199/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                     Дело №2-199/2013 года
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2013 года                                                                                                   г. Дюртюли
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Республике Башкортостан к Закирову <ФИО3> о возмещении в порядке регресса материального ущерба причинённого в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>» в Республике Башкортостан (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось в суд с иском к <ФИО4> о возмещении в порядке регресса материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, причинённого в результате дорожного транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО4> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>) на автомобиль «Киа Спектра» г/н <НОМЕР>.
 
    <ДАТА3>    <ФИО4>, управляя автомобилем «Киа Спектра» г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2106» г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5>, а также с автомобилем «Opel Astra» <НОМЕР> принадлежащим <ФИО6>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине <ФИО4> P.P.. <ОБЕЗЛИЧИНО>» выплатило страховое возмещение за повреждённые автомобили  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. По решению мирового судьи <ОБЕЗЛИЧИНО>» в Республике Башкортостан доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «Opel Astra» <НОМЕР> а именно <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
 
    Так как <ФИО8> в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с него денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
 
    Представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО>», ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно, должным образом. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
 
    согласно ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.
 
    На основании ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от 07.05.2013), п.п. «б» п.76  «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №263 от <ДАТА6>, страховщик имеет право  предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования)  регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой  выплаты, а также расходов, понесенных  при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).  
 
    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО4> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>) на автомобиль «Киа Спектра» г/н <НОМЕР>.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>» является правопреемником <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО> на основании решения единственного участника от <ДАТА7>
 
    <ДАТА3>    <ФИО4>, управляя принадлежащим ему автомобилем «Киа Спектра» г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2106» г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5>, а также с автомобилем «Opel Astra» <НОМЕР> принадлежащим <ФИО6>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
 
    ДТП произошло по вине <ФИО4> P.P.. Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по г.Дюртюли от <ДАТА8> <ФИО4> признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнут штрафу в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за то что при управлении автомобилем «Киа Спектра» г/н <НОМЕР>  не избрал безопасную скорость обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, нарушил правил расположения транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение с автомашинами ВАЗ 2106» г/н <НОМЕР>, «Opel Astra» E919EA102.  Вина <ФИО4> в ДТП подтверждается также справкой ПДПС ОГИБДД ОВД Дюртюлинскому району и г.Дюртюли МВД по РБ, протоколом об административном правонарушении AT <НОМЕР>, <НОМЕР>, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА9>, согласно которого у <ФИО4> установлено алкогольное опьянение 1,5 промилле.
 
    В связи с этим в страховую компанию <ОБЕЗЛИЧИНО>» по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР> обратился  владелец  автомобиля  «ВАЗ  2106»  г/н  <НОМЕР>.  Согласно  экспертному  заключению  ООО Автоконсалтинг плюс» <НОМЕР> от <ДАТА10>, стоимость ремонта «ВАЗ 2106» г/н <НОМЕР> с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.. Также обратился владелец автомобиля «Opel Astra» <НОМЕР>, согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» <НОМЕР> от <ДАТА11>, стоимость ремонта «Opel Astra» <НОМЕР> с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ <НОМЕР>) <ОБЕЗЛИЧИНО>» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Не согласившись с суммой страхового возмещения <ФИО6> обратился с исковым заявлением в мировой суд участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г.Уфы РБ. По решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА12>, филиал <ОБЕЗЛИЧИНО>» в Республике Башкортостан доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «Opel Astra» <НОМЕР>, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> г..
 
    Так как <ФИО8> в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения, требования истца о взыскании с него выплаченной суммы страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
         иск Общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>» в Республике Башкортостан к Закирову <ФИО3> о возмещении в порядке регресса материального ущерба причинённого в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>» в Республике Башкортостан денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через мирового судью.
 
    Решение изготовлено в мотивированной форме 25.06.2013 года.
 
    Мировой судья                                   подпись                                               Е.Г. Крамаренко
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>