Решение от 21 мая 2013 года №2-199/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 199\2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2013г. с.Балтай Саратовскойобласти                                                           
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
 
    при секретаре Бугровой Е.С.
 
    с участием истца Клюевой Р.М.
 
    ответчика Алексеевой Л.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Р.М. к Алексеевой (Канаевой) Л.В. о взыскании долга по договору займа
 
 
установил:
 
    Клюева Р.М. обратилась к мировому судье с иском к Канаевой Л.В. о взыскании долга по договору займа, свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> дала в долг Канаевой Л.В. деньги в сумме 30000 руб. 00 коп.,  с выплатой по возврату долга в апреле <ДАТА> года ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы долга. Оплата должна была производиться разовым платежом в апреле <ДАТА> года. Взятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не выполняет. Канаевой Л.В. произведен возврат долга в сумме 5000 рублей, оставшуюся часть суммы долга не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность в сумме 25000  руб. 00 коп. основного долга, проценты по договору займа за пользование денежными средствами в сумме 3000 рублей и проценты за просрочку платежа в сумме 2007 рублей 50 коп., которые просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1100 руб. 22 коп. и расходы по оплате услуг за оказанную юридическую помощь в сумме 2000 рублей. 
 
             Поскольку ответчик после расторжения брака поменяла фамилию Канаева на Алексееву, просит считать ответчиком по делу Алексееву Л.В.
 
             В судебном заседании истец Клюева Р.М., исковые требования уменьшила, попросив взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 3000 рублей, проценты за просрочку платежа в сумме 2007 рублей 50 коп., понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1100 руб. 22 коп. и расходы по оплате услуг за оказанную юридическую помощь в сумме 2000 рублей, от взыскания основного долга в сумме 20000 рублей отказалась. Производство по делу в этой части определением мирового судьи прекращено.
 
    Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
 
    Требования части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  ответчику разъяснены и понятны.
 
    Ответчик не возражает
 
             Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Согласно ч.2 ст.39  ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
              В судебном заседании установлено, что признание иска о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 3000 рублей, процентов за просрочку платежа в сумме 2007 рублей 50 коп., понесенных истцом по делу судебных расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 1100 руб. 22 коп. и расходов по оплате услуг за оказанную юридическую помощь в сумме 2000 рублей не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
              При таких обстоятельствах признание иска принимается мировым судьей.
 
              В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
              На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа с Алексеевой (Канаевой) Л.В. в пользу истца, не приводя каких-либо доказательств.
 
                Руководствуясь статьями   ст.ст.194 - 198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
                Исковые требования Клюевой Р.М. к Алексеевой (Канаевой) Л.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
                Взыскать с  Алексеевой (Канаевой) Л.В. задолженность по договору займа  в пользу Клюевой Р.М. в сумме  5000 рублей  00 копеек основного долга, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 3000 рублей, проценты за просрочку платежа в сумме 2007 рублей 50 коп., понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1100 руб. 22 коп. и расходы по оплате услуг за оказанную юридическую помощь в сумме 2000 рублей.
 
                Решение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия   решения суда в окончательной форме - 21 мая 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  Т.Г. Костерина