Решение от 05 марта 2013 года №2-199/2013

    Дело № 2-199/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2013 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием истицы Якуниной Н.В.,
 
    ответчика Якунина С.Ф.,
 
    при секретаре Швецовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуниной Н.В. к Якунину С.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Якунина Н.В. обратилась в суд с иском к Якунину С.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес ей телесное повреждение, которое согласно акту судебно-медицинского исследования расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В отношении ответчика ею было подано заявление мировому судье о привлечении его к уголовной ответственности поч.1 ст.116 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Якунина С.Ф. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она испытывала физические и нравственные страдания, длительное время она испытывала боли, в настоящее время ее сопровождает чувство волнения и опасения за свою жизнь, бессонница, плохое самочувствие. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее ползу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 2500 рублей за составление искового заявления.
 
    В судебном заседании истицы Якунина Н.В. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей.
 
    Ответчик Якунин С.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, о чем дал суду соответствующую подписку.
 
    Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком Якуниным С.Ф., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчику Якунину С.Ф. разъяснены и понятны.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
 
    Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    Под моральным вредом в уголовном судопроизводстве, подлежащим материальной компенсации, понимаются физические и нравственные страдания, испытываемые гражданами в связи с совершенными против них деяниями, преследуемыми уголовным законом.
 
    Заявляя требование о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, истица ссылалась на то обстоятельство, что она подверглась физическому воздействию со стороны ответчика, в результате чего ей были причинены нравственные страдания, нанесен ущерб личной неприкосновенности, достоинству личности.
 
    Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом
 
    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Якунина С.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УКРФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом данный факт не исключает возможности реализации истицей права на компенсацию морального вреда в гражданском процессуальном порядке по нормам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что факт причинения истице телесных повреждений Якуниным С.Ф. и его вина в совершении данного преступления установлен постановлением мирового судьи, которое имеется для суда преюдициальное значение в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, факт причинения истице морального вреда в виде физических и нравственных страданий не вызывает у суда сомнений, поскольку действительно право человека на здоровье относится к его личным нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, это состояние социального, психического и физического благополучия, оно носит абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от действий, нарушающих это право.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принятие судом признания ответчиком иска, последствия которого ответчику Якунину С.Ф. судом разъяснены, является в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истицей требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы компенсацию морального в размере 8500 рублей.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2500 рублей, подтвержденные истицей документально.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Липецкого муниципального района в размере 440 руб.00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Взыскать с Якунина С.Ф. в пользу Якуниной Н.В. 8 500 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2500 рублей, а всего 11 000 рублей.
 
    Взыскать с Якунина С.Ф. госпошлину в доход бюджета администрации Липецкого муниципального района в размере 440 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 07.03.2013г.