Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-199/2013
Гр.дело № 2-199/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Оричи 22 марта 2013 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Жвакиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдуллоевой Лилии Гидаятовны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области от 11 марта 2013 года о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллоева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области от 11 марта 2013 года о возбуждении исполнительного производства.
Заявленные требования мотивирует тем, что не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области от 11 марта 2013 года о возбуждении исполнительного производства. Указывает, что данное постановление получила по почте 14 марта 2013 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района от 11 января 2013 года на неё был наложен штраф в размере 4000 рублей за неуплату штрафа по статье за несвоевременное получение паспорта несовершеннолетним сыном. В УФМС в Оричевском районе явка за получением паспорта была обязательная вместе с сыном, но она явиться не смогла, так как была в командировке. Вместо неё приехала с сыном старшая дочь, ей сказали, что когда мама приедет, тогда и приходите. Когда с сыном получили паспорт, то в УФМС сказали, что на неё наложат штраф. Со штрафом не согласна, также не согласна с постановлением мирового судьи о наложении штрафа, так как является матерью одиночкой. Считает, что её за одно и то же наказывают повторно сначала мировой судья, а затем приставы.
Заявитель Абдуллоева Л.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области П., не соглашаясь с заявленными требованиями, пояснила, что 7 марта 2013 года в отдел судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области поступило постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области № о взыскании с Абдуллоевой Л.Г. штрафа как вида административного наказания в размере 4000 рублей в пользу УФМС по Кировской области. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, предъявляемыми судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. Поступивший исполнительный документ соответствует всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, указанным в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 11 марта 2013 года было возбуждено обжалуемое исполнительное производство. Из разговора с Абдуллоевой Л.Г. выяснилось, что та считает, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11 марта 2013 года она еще раз оштрафована на 4000 рублей, поэтому с ним и не согласна.
Заслушав судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области П., изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ч. 1 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 11 января 2013 года Абдуллоева Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <....> КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Абдуллоева Л.Г. признана виновной в том, что 23 октября 2012 года постановлением исполняющего обязанности начальника отделения УФМС России по Кировской области в Оричевском районе она привлечена к административной ответственности по <....> КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, который в установленный 30-дневный срок для добровольного исполнения не уплатила.
11 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области П. на основании поступившего постановления мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 11 января 2013 года возбуждено в отношении Абдуллоевой Лилии Гидаятовны исполнительное производство № о взыскании штрафа в размере 4000 рублей как административного наказания в пользу УФМС по Кировской области. Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, предъявляемыми судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Согласно ст. 30 (ч.ч. 1, 8, 11) Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не соответствующим закону не установлено. Суд считает, что исполнительное производство № в отношении Абдуллоевой Лилии Гидаятовны о взыскании штрафа в размере 4000 рублей как административного наказания возбуждено обоснованно и с соблюдением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Одновременно суд находит доводы заявителя о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства она повторно наказана за то же самое административное правонарушение ошибочными, поскольку указанным постановлением никаких штрафных санкций к Абдуллоевой Л.Г. судебным приставом-исполнителем не применено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Абдуллоевой Лилии Гидаятовны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области от 11 марта 2013 года о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.
Председательствующий Васильев С.В.
