Решение от 18 апреля 2013 года №2-199/2013

    Дело№2-199/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Инзенского сельского потребительского общества к Самоваровой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Инзенского СельПО обратился в суд с иском к Самоваровой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
 
    В исковом заявлении указал, что *** июня 2012г. (распоряжение № *** от ***.06.2012г.) у продавца магазина ТИС с. *** Самоваровой И.В. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации была выявлена недостача в сумме ** рублей ** копейки. Кроме того, при передачи товарно-материальных ценностей вновь принятому продавцу (распоряжение № *** от ***.07.2012г.) недостача Самоваровой И.В. увеличилась ещё на ** рублей ** копейки, таким образом непогашенной осталась недостача в общей сумме ** рублей ** копеек.
 
    Кроме того, Инзенское СельПО произвело почтовые расходы на отправку Самоваровой И.В. телеграммы и заказного письма на сумму ** рублей ** копеек с требованиями явиться в организацию для отчетности и погашения недостачи.
 
    Допустив недостачу, Самоварова И.В. нарушила договор о материальной ответственности, согласно которому она, как материально-ответственное лицо, приняла на себя полную материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности.
 
    На основании изложенного просил суд взыскать с ответчицы в счет возмещения материального ущерба: сумму выявленной недостачи в размере ** рублей ** копеек, сумму почтовых расходов в сумме ** рублей ** копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме ** рублей ** копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца – Сарбаева Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица Самоварова И.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ею действительно была допущена недостача на указанную в иске сумму.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчица Самоварова И.В. исковые требования Инзенского СельПО признала в полном объеме.
 
    Судом принимается признание иска, в связи с чем он подлежит удовлетворению.
 
    Сумма ущерба, причиненного Инзенскому СельПО, составляет ** (сумма недостачи) + ** (затраты на почтовую корреспонденцию) = ** рубля ** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Инзенского сельского потребительского общества к Самоваровой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.
 
    Взыскать с Самоваровой И.В. в пользу Инзенского сельского потребительского общества в счет возмещения материального ущерба причиненного работодателю ** (**) рубля ** копеек.
 
    Взыскать с Самоваровой И.В. в пользу Инзенского сельского потребительского общества издержки по оплате государственной пошлины в размере ** (**) рублей ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: