Решение от 19 июня 2013 года №2-199/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    19 июня 2013 г. г. Грайворон Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С., при секретаре Кузьменко Т.М.,с участием:
 
    представителя истца: <ФИО1>,  предоставившего доверенность  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТриоФинанс»  к Ниточкину Павлу Павловичу о взыскании задолженности  по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> истец предоставил ответчику займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей в срок по 16.03.29013 г. с уплатой процентов в размере 1 %  в календарный день от  суммы займа. В соответствии с п.п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по договору, в отношении заемщика применяется повышенная процентная ставка в размере 2 %  в день  от суммы займа ( либо суммы остатка от суммы  выданного займа), которая начинает начисляться со дня, следующего за днем  погашения займа, установленного условиями договора, т.е. с <ДАТА4>
 
     Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование  должник не исполнил, в связи с чем,  по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность.
 
    Дело инициировано иском ООО «ТриоФинанс», которое просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования признает ( л.д. 24).
 
    Рассматривая дело по существу, суд руководствуется требованием п.1 ст.6 «Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в соответствии с которыми  каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
 
 
 
    В  судебном заседании  представитель истца  исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в том числе:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей -  основной долг;
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты за пользование займом по договору за период  с <ДАТА4>  по <ДАТА5>,  исходя из процентной ставки 1 % в календарный день;
 
     <ОБЕЗЛИЧЕНО> - понесенные по делу судебные издержки  по уплате государственной пошлины.
 
    Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам,  заслушав представителя истца, учитывая позицию ответчика, суд признает исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Наличие у ответчика задолженности по займу подтверждено расчетом цены иска, расходным  кассовым ордером  и распиской  Ниточкина П.П. от <ДАТА3> о получении денежных средств ( л.д. 1, 3,7).
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
     Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, аобязательство Ниточкина П.П., уплатить задолженность по кредиту и проценты, определено заявлением-анкетой заемщика и п.п. 1.3, 1.4, п.п.3.1 договора займа <НОМЕР>  от <ДАТА3> (л.д. 4-6).
 
    Рассматривая дело, мировой судья также руководствуется  пунктом  1 статьи 1 протокола №1 к Конвенции от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» в соответствии с которым- каждое физическое  или юридическое  лицо имеет  право на  уважение  своей  собственности. Никто  не может  быть лишен  своего имущества  иначе как в интересах общества  и на условиях, предусмотренных законом  и общими  принципами международного права.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.98, ст. ст.194 - 199, 204,  ГПК РФ мировой суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
 
 
    Иск «ТриоФинанс»  к Ниточкину Павлу Павловичуо взыскании задолженности  по договору займа, признать обоснованным исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Взыскать с Ниточкина Павла Павловичав пользу Общества с ограниченной ответственностью « ТриоФинанс» задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей. Понесенные по делу  судебные  расходы по уплате  государственной пошлины  подлежат взысканию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мировой суд.
 
 
 
 
     Мировой судья Ткаченко В.С.Мотивированное решение  изготовлено 20 июня 2013 г. Мировой судья Ткаченко В.С<ФИО2>