Решение от 17 мая 2013 года №2-199/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    К делу №2-199/2013
 
    17 мая 2013 года г. Славянск-на-Кубани
 
    Славянский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Рябоконевой Н.А.,
 
    при секретаре Редько Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лакиза Л.П. и Лакиза А.Л. к Администрации Петровского сельского поселения Славянского района, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям, заинтересованному лицу Назаренко С.Л. о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Назаренко С.Л. к Администрации Петровского сельского поселения Славянского района, третьим лицам на стороне ответчика: Лакиза Л.П. и Лакиза А.Л. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    С исковым заявлением о признании права собственности на доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Л.Л.А., умершего <дата>, к Администрации Петровского сельского поселения Славянского района, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям, и заинтересованному лицу Назаренко С.Л. в суд обратились его жена Лакиза Л.П. (на 2/3 доли) и сын Лакиза А.Л. (на 1/6 доли) земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:<адрес> по тем основаниям, что являясь близкими родственниками умершего, не смогли получить свидетельство о праве собственности на указанное имущество у нотариуса в связи с тем, что при жизни Л.Л.А. не успел его оформить. Во встречном исковом заявлении Назаренко С.Л. просила по тем же основаниям признать за ней право собственности на 1/3 доли спорных жилого дома и земельного участка.
 
    В судебном заседании Лакиза Л.П., поддержав исковые требования, суду пояснила, что с 1962г. по дату смерти Л.Л.А. состояла с ним в зарегистрированном браке. На выделенном мужу земельном участке, расположенном по адресу:<адрес> они построили жилой дом, в котором проживали вместе с детьми: Лакиза А.Л., <дата> года рождения и Назаренко (Лакиза) С.Л., <дата> года рождения. Впоследствии, в связи с изменившейся нумерацией домов, 19.08.1992 в поселковом совете мужу было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>. Муж умер, не оставив завещания. В целях оформления наследства она вместе с детьми обратилась с заявлением к нотариусу, однако ей в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в совместно нажитом имуществе было отказано. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, дети также не получили свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 части спорного домовладения, составляющую её супружескую долю, а также признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 части от наследственной массы, составляющей оставшуюся 1/2 часть спорного домовладения, а также не возражает против признания за каждым из детей права собственности на 1/6 доли наследственного имущества.
 
    Лакиза А.Л., поддержав исковые требования, суду пояснил, что не возражает против признания за своей матерью Лакиза Л.П. права собственности на 1/2 части спорного домовладения, составляющую её супружескую долю, а также просит суд признать за ним право собственности на 1/6 долю от наследственной массы, составляющей оставшуюся 1/2 часть спорного домовладения.
 
    Назаренко (Лакиза) С.Л., также поддержав исковые требования, суду пояснила, что не возражает против признания за своей матерью Лакиза Л.П. права собственности на 1/2 части спорного домовладения, составляющую её супружескую долю, а также просит суд признать за ней право собственности на 1/6 долю от наследственной массы, составляющей оставшуюся 1/2 часть спорного домовладения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лакиза Л.П., Лакиза А.Л. и Назаренко (Лакиза) С.Л., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
 
    На основании ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п.2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
 
    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Согласно свидетельству серии <номер>, выданному руководителем органа ЗАГС Славянского района от 06.03.2012 (повторное), Л.Л.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> и Ш.Л.П. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак <дата>, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер>. После заключения брака присвоена фамилия мужу и жене: Лакиза.
 
    Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному руководителем органа ЗАГС Славянского района от 06.03.2012, Л.Л.А. <дата> года рождения, уроженец <адрес> умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от 06.03.2012.
 
    Согласно свидетельств о рождении: Лакиза А.Л., <дата> года рождения (серии <номер> от 30.05.1964); Лакиза С.Л., <дата> года рождения (серии <номер> от 19.04.1968), Л.Л.А. является их отцом.
 
    Согласно свидетельству серии <номер>, выданному руководителем органа ЗАГС Славянского района от 24.09.1998, Н.В.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес> и Лакиза С.Л., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак <дата>, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер>. После заключения брака присвоена фамилия мужу и жене: Назаренко.
 
    Согласно справки Администрации Петровского сельского поселения Славянского района от 15.05.2013, завещание от имени Л.Л.А., умершего <дата>, проживавшего по адресу: <адрес>, администрацией Петровского сельского поселения не удостоверялось.
 
    Согласно выписке из ЕГРП №16/006/2013-273 от 11.05.2013, информация о государственной регистрации права на недвижимость- жилой дом, расположенныйпо адресу: <адрес>, отсутствует.
 
    Из справки №418 администрации Петровского сельского поселения от 14.05.2013 следует, что по данным похозяйственной книги №28, лицевой счет 2744а за 1964-1966г.гг., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выстроен в 1964г..
 
    Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на 01.08.2012, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно данным похозяйственных книг, является Л.Л.А.
 
    Судом установлено, чтос октября 1962г. по март 2012г. Л.Л.А. и Лакиза Л.П. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих детей: Лакиза А.Л., <дата> года рождения и Назаренко (Лакиза) С.Л., <дата> года рождения. Выстроенный супругами Лакиза в период брака жилой дом, на земельном участке, расположенном по адресу:<адрес>, является их совместным имуществом, нажитым в период брака. Поскольку, умерший <дата> Л.Л.А. не оставил завещания, наследниками его имущества по закону первой очереди являются: пережившая его супруга – Лакиза Л.П., а также дети: Лакиза А.Л., <дата> года рождения и Назаренко (Лакиза) С.Л., <дата> года рождения.
 
    Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу, что заЛакиза Л.П. следует признать право собственности на супружескую долю, составляющую 1/2 части спорного домовладения (земельного участка и жилого дома), расположенного по адресу:<адрес>. Исходя из того, что наследственная масса составляет оставшуюся 1/2 части спорных жилого дома и земельного участка, признать за Лакиза Л.П., Лакиза А.Л. и Назаренко (Лакиза) С.Л. (за каждым из наследников) право собственности на 1/6 доли наследственного имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лакизы Л.П. и Лакиза А.Л. к Администрации Петровского сельского поселения Славянского района, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям, заинтересованному лицу Назаренко С.Л. о признании права собственности в порядке наследования и встречные исковые требования Назаренко С.Л. к Администрации Петровского сельского поселения Славянского района, третьим лицам на стороне ответчика: Лакиза Л.П. и Лакиза А.Л. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признавправообщей долевой собственности Лакизы Л.П., Лакиза А.Л. и Назаренко С.Л. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признать за Лакиза Л.П. право собственности на 2/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; признать за Лакиза А.Л. право собственности на 1/6 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; признать за Назаренко С.Л. право собственности на 1/6 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Согласовано: