Решение от 11 июня 2013 года №2-199/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-199/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
       г. Екатеринбург                                                                                                                          11 июня 2013 года
 
            Мировой судья  судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, Чернышов В.А,при секретаре Белоноговой П.Н.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») к Арутюнян Р.А. о взысканиизадолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению <НОМЕР>  от <ДАТА2> сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе, основного  долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение на получение кредитной карты под 28,99 % годовых, с уплатой кредита и процентов не позднее 09-ого числа  каждого месяца, в размере не менее минимального платежа, без ограничения количества раз использования предоставленного кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик воспользовался предоставленными средствами, обязательства должным образом не выполняет, кредит не гасит, проценты по нему  не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрена неустойка за нарушение взятых на себя обязательств заемщиком. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.
 
    Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.2, 27).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчик не представил суду свои возражения по иску, удерживает находящиеся у него доказательства, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца.
 
    Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является банковским учреждением, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц под основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>, имеет право совершать кредитные операции, в то числе и по кредитованию физических лиц, что подтверждается копиями Устава, выписки из протокола, свидетельствами  о государственной регистрации юридических лиц, о постановке на налоговый учет, лицензией (л.д.19-24).
 
 
 
    Между истцом и ответчиком <ДАТА2> на основании его заявления (л.д. 14), копии паспорта (л.д.15), общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Альфа-Банк» (л.д.16-18) (Далее - Общие условия) заключено кредитное соглашение <НОМЕР>  в виде уведомления об индивидуальных условиях кредитования (далее - соглашение) по условиям которого (п. 1,4,5,6,12) истец обязуется установить для ответчика индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  с уплатой ответчиком истцу процентов в сумме 28.99 % годовых, минимального платежа  в сумме равной 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, на основании п. 3.7 Общих условий и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, согласно Тарифов Банка, открыл счет <НОМЕР>,  Минимальный платеж определяется  с учетом п.5 Уведомления (л.д.10), п. 6,3. 6.5, Общих Условий. Дата расчета 9 число каждого месяца до 23.00 часов (п.6.4 Условий). Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом 100 календарных дней. С условиями выдачи кредита и порядком его погашения ответчик согласился, что подтверждается его подписью в уведомлении (л.д.10), доказательств иного им суду не представлено.
 
    Факт выдачи кредита и получения его ответчиком частями, его размер, прекращение операций по счету с 16.11.2012 года подтверждается выпиской по счету <НОМЕР> ответчика (л.д.7-8).
 
     Согласно п.п. 8,2, 8,3, 8.4  раздела 8 «Общих условий» Клиент за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов  уплачивает Банку пени  в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в индивидуальных условиях кредитования от суммы просроченной задолженности  по основному долгу за каждый день просрочки, за каждый факт образования просроченной задолженности уплачивает штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчику о последствиях нарушения им сроков погашения кредита было известно, поскольку с «Общими условиями» и Тарифами Банка он был ознакомлен, подтверждается его подписью об этом в заявлении на выдачу кредита и уведомлении Банка об индивидуальных условиях предоставления Потребительского кредита (л.д.10, 11-15).
 
    На основании расчетов задолженности, справки  по кредиту, выписки по счету ответчика, открытому у истца (л.д. 5-9), не доверять которым оснований не имеется, обязательства по возврату займа, процентов по нему ответчиком не исполняются, доказательств иного ответчиком суду не представлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО> и неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В то же время, 01.06.2013 года ответчик после подачи истцом исковых требований в суд, но до вынесения решения по иску, внес на счет <НОМЕР>, открытый для него в банке истца  денежные средства в погашение задолженности по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается кассовыми чеками, выданными истцом, погасив тем самым задолженность по просроченному основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, начисленные проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, штрафы и неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Переплата составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кассовые чеки представлены в суд 04 .06.2013 года.
 
    Поскольку ответчиком до вынесения судебного решения исковые требования истца удовлетворены, оснований поддерживать исковые требования у истца отпали, доказательств иного им суду не представлено.    
 
    В то же время, от требований о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи иска в суд, истец не отказался, следовательно, у учетом произведенной истцом переплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») к Арутюнян Р.А.  о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
 
              Взыскать с Арутюнян Р.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») государственную пошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции  в течение шести месяцев со дня вступления его  в законную силу при условии, что лицами,  участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Решение изготовлено на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.
 
 
                Мировой судья                                                                        В.А. Чернышов