Решение от 23 мая 2013 года №2-199/2013

Решение по гражданскому делу
дело №(НОМЕР)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    с.Петрокаменское 23 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Пригородного района Свердловской области Гурина С.А., с участием ответчика - Бызова А.И., третьего лица - ФИО1., при секретаре Груздевой Л.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бызову АИ о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бызову АИ о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.03.2008г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО2. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством (ОБЕЗЛИЧЕНО), гос.номер (НОМЕР), страховой полис серии (НОМЕР). 14 апреля 2008 года в 17:40 в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Бызов А.И., не имея права на управление транспортным средством, управляя автомобилем ОБЕЗЛИЧЕНО, гос.номер НОМЕР, в нарушение п. 8.12 ПДДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ОБЕЗЛИЧЕНО, гос.номер НОМЕР, под управлением ФИО№. Автомобиль ОБЕЗЛИЧЕНО была застрахован по договору Каско в ОСАО «Россия», указанная страховая компания произвела ФИО3. выплату страхового возмещения в сумме 36200 рублей 20 копеек. ОСАО «Россия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании данной суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Решением Арбитражного суда Московской области от ДАТА. с ООО «Росгосстрах» взыскана сумму ущерба с учетом износа в размере 35583 рубля 62 копейки. Данная сумма была выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № 538985 от 01.02.2012г. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил страхования ОСАГО, ООО «Росгосстрах» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного водителем, не имевшим права на управление транспортным средством, приобрело право регрессного требования к Бызову А.И. как к причинителю вреда в размере суммы страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 35583 рубля 62 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1267 рублей 50 копеек. Определением мирового судьи от 06.05.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО1. Представитель истца - ФИО4., действующий на основании доверенности от ДАТА., сроком действия до 11.01.2014г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания от представителя истца - ФИО4., поступило заявление, согласно которому, ООО «Росгосстрах» полностью отказывается от своих исковых требований о взыскании с Бызова А.И. суммы ущерба в порядке регресса, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Суд принимает отказ представителя истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска судом выносится определение о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд к тому же ответчику, по тому же предмету, по тому же основанию не допускается. В соответствии со ст. 101 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрениясудом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от иска. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бызову АИ о возмещении страховщику убытков в порядке регресса - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «Росгосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1267 рублей 50 коп., уплаченную по платежному поручению ОБЕЗЛИЧЕНО. Определение может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного района Свердловской области. Мировой судья: С.А.<ФИО1>