Определение от 30 мая 2013 года №2-199/2013

    Дело №2-199/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Чадан                                     31 мая 2013 года
 
    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в защиту интересов несовершеннолетних к Государственному учреждению Центр социальной помощи семье и детям Дзун-Хемчикского кожууна о понуждении устранить нарушения противопожарного законодательства: в пищеблоке отремонтировать дверь печки; укомплектовать пожарный щит; в корпусе №1 отремонтировать печную разделку в потолочном перекрытии; в корпусе №2 отремонтировать знак эвакуационного выхода,
 
    с участием представителя истца – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Салчак Р.Д., ответчика Ондар А.Ч.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Дзун-Хемчикского района обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних к Государственному учреждению Центр социальной помощи семье и детям Дзун-Хемчикского кожууна, указав, что в нарушение Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 10.12.1995 года № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в РФ», постановления Правительства от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме» в пищеблоке дверь печки в неисправном состоянии, пожарный щит на территории не укомплектован немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем, в корпусе № 1 отсутствует печная разделка в потолочном перекрытии, в корпусе № 2 знак эвакуационного выхода не исправен. Просит понудить ответчика устранить нарушения противопожарного законодательства: в пищеблоке отремонтировать дверь печки; укомплектовать пожарный щит; в корпусе №1 отремонтировать печную разделку в потолочном перекрытии; в корпусе №2 отремонтировать знак эвакуационного выхода.
 
    В судебном заседании ответчик – директор Центра социальной помощи семье и детям Дзун-Хемчикского района Ондар А.Ч.. пояснила, что выявленные нарушения пожарной безопасности все устранены, а именно, в пищеблоке дверь печки отремонтирована, пожарный щит укомплектовано, в корпусе №1 печная разделка в потолочном перекрытии отремонтирована; в корпусе №2 знак эвакуационного выхода отремонтирован, и в подтверждение представила фотографии об устранении допущенных нарушений.
 
    Представитель истца Салчак Р.Д. отказалась от исковых требований, поскольку все нарушения пожарной безопасности в учреждении добровольно ответчиком устранены, что подтверждается представленными доказательствами.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку истец отказался от своих исковых требований, и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    Таким образом, поскольку истец отказался от иска производство по иску прокурора Дзун-Хемчикского района к Государственному учреждению Центр социальной помощи семье и детям Дзун-Хемчикского кожууна подлежит прекращению.
 
    Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по указанному требованию о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в защиту интересов несовершеннолетних к Государственному учреждению Центр социальной помощи семье и детям Дзун-Хемчикского кожууна о понуждении устранить нарушения противопожарного законодательства: в пищеблоке отремонтировать дверь печки; укомплектовать пожарный щит; в корпусе №1 отремонтировать печную разделку в потолочном перекрытии; в корпусе №2 отремонтировать знак эвакуационного выхода, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней.
 
    Судья                                         А.Ш. Кочнёва