Определение от 23 мая 2013 года №2-199/2013

Дело № 2-199/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
               23 мая 2013 года                                                                     р.п.Татищево
 
                                                                                                         Саратовская область
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вурста ФИО9, Борисовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61624 рубля 53 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2048 рублей 74 копейки.
 
    Представителем истца (по доверенности ФИО15.) в суд представлено заявление, в котором истец отказывается от иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ должниками полностью уплачена задолженность по кредитному договору, при этом просят взыскать в их пользу с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2048 рублей 74 копейки.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как установлено в судебном заседании, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
              Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
              Как видно из материалов дела, истец направил в суд иск почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
 
              Поскольку задолженность по кредитному договору была выплачена ответчиками после подачи истцом иска в суд, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. С учетом условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Борисовой С.Н. (п.2.1.), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вурста ФИО11, Борисовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
    Взыскать с Вурста ФИО13, Борисовой ФИО14 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 74 копейки.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.
 
    Судья                                                                                               Е.Н. Ильина