Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-199/14
Гр. дело № 2-199/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» января 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице Ростовского филиала к Безруковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Безруковой Н.И. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истцу с заявлением на предоставление кредитной карты. На основании указанного заявления ей была предоставлена кредитная карта VISA № на условиях срочности, возвратности и платности. Кредитный лимит по кредитной карте составляет <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту 23 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 810, 819, 851 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Безрукова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истцу с заявлением на предоставление кредитной карты. На основании указанного заявления ей была предоставлена кредитная карта VISA № на условиях срочности, возвратности и платности. Кредитный лимит по кредитной карте составляет <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых.
Согласно п. 3.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; из суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.
Банком обязательства по условиям предоставления кредита полностью исполнены. Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по карточному счету.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий предоставления кредита, не уплатил все платежи, подлежащие оплате.
При погашении задолженности держатель допускал просрочку внесения платежей, вследствие чего ответчику было направлено уведомление (требование) с предложением погасить задолженность.
Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, что подтверждается выпиской по кредитной карте.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Доводы ответчицы о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку были установлены обстоятельства, указывающие на перерыв течения срока исковой давности, а именно, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
Пунктом 7.1 Правил предоставления и использования кредитных карт предусмотрено, что кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне.
Согласно п. 7.2.1 указанных правил карта переоформляется на новый срок автоматически. Комиссия в соответствии с тарифами за обслуживание счета в течение года, начиная со второго года, списывается со счета.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Безруковой Н.И. в пользу ОАО «Банк Москвы» просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Соответственно, в силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отменой судебного приказа, течение срока исковой давности началось заново.
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины с Безруковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах срока исковой давности.
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице Ростовского филиала к Безруковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Безруковой Н.И. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) сумму задолженности по кредитной карте VISA № в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
