Решение от 27 мая 2014 года №2-199/14

Дело № 2-199/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Т.В. к Дмитриевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Плотникова Т.В. обратилась с иском к Дмитриевой Е.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий. В обоснование иска указала, что ХХ.ХХ.ХХХХ Дмитриева Е.В. в квартире, принадлежащей истице, в состоянии алкогольного опьянения выражалась в ее адрес нецензурными словами, оскорбляла, схватила за волосы, причинила телесные повреждения. Уголовное дело в отношении Дмитриевой Е.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено на основании применения акта амнистии. Гражданский иск оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ответчицы моральный вред, причиненный ее действиями, который оценивает в 10000 рублей. Пояснила, что от причиненных ей побоев она испытала боль, на ее теле имелись ссадины, царапины, на теле синяки, волосы были в значительном количестве вырваны. Больничный лист она не брала, после причиненных побоев продолжила работать. Однако, от того, что ответчица в присутствии знакомых ее оскорбила, высказывалась в ее адрес нецензурными словами, причинила ей побои, она испытала физические и нравственные страдания.
 
    Ответчик Дмитриева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Согласна с тем, что она причинила истице телесные повреждения, согласна возместить ей моральный вред в размере 2000 рублей. Просила суд учесть ее материальное положение, то, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Просила суд также учесть то, что причиной драки послужило противоправное поведение самой Плотниковой Т.В. и ее сестры Л.В., которые причинили вред здоровью ее малолетней дочери К.И., оскорбляли ее родственников, мать.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ уголовное дело в отношении Дмитриевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии. Материалами уголовного дела установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часов, в квартире, принадлежащей Плотниковой Т.В., расположенной по адресу: Ххххххххх, Дмитриева Е.В. из личных неприязненных отношений, схватила за волосы Плотникову Т.В., нанесла несколько ударов по различным частям тела, чем причинила физическую боль потерпевшей. Согласно акта судебно-медицинской экспертизы № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ Плотниковой Т.В. причинены телесные повреждения в виде по задней поверхности плеча кровоподтек синюшного цвета, в средней трети правого предплечья кровоподтеки багрового цвета, по задней поверхности грудной клетки царапины, по задней поверхности грудной клетки справа кровоподтек синюшного цвета, осаднение кожи в области шеи, по задней поверхности шеи множественные царапины, кровоподтек правой щеки синюшного цвета, в области лба царапины под корочкой. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Таким образом, установлено, что умышленными действиями Дмитриевой Е.В. потерпевшей Плотниковой Т.В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью. Однако, по утверждению истца, она в результате полученных телесных повреждений испытала боль, нравственные страдания.
 
    Свидетели Л.В. и Ю.Ю. в судебном заседании подтвердили, что Плотникова Т.В. после причинения ей телесных повреждений около 10 дней ходила с синяком на лице, жаловалась на боли в различных частях тела.
 
    Свидетель Дмитриева Л.В. в судебном заседании показала, что на следующий день после произошедшего она видела Дмитриеву Е.В. На ее лице она видела синяк, на лице ее внучки К.И. также имелся синяк на щеке и на подбородке царапины. Однако, по поводу причиненных повреждений несовершеннолетней кто-либо из родственников в отдел полиции не обращался.
 
    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Нравственные переживания потерпевшей в связи с причинением ей вреда здоровью, а также физическая боль в результате полученных ею от действий Дмитриевой Е.В. телесных повреждений, относятся к моральному вреду.
 
    Согласно положениям ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
 
    Исходя из совокупности указанных обстоятельств, размер компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей, с учетом характера нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, действий самой истицы в момент причинения ей вреда, материального и семейного положения ответчика, по мнению суда, является завышенным.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда с ответчика Дмитриевой Е.В. частично в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1101 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Плотниковой Т.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дмитриевой Е.В. в пользу Плотниковой Т.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 200 рублей. В удовлетворении требований в большем объеме Плотниковой Т.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
 
    Судья - (О.А. Шмакова)
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28 июня 2014 года.