Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-199/14
К делу № 2-199/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 11 февраля 2014 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего при секретаре с участием представителя истцас участием представителя ответчика - Бочко И.А.,- Замлелой Л.В.,- Шахова В.В., доверенность 23АА3195930 от 15 января 2014 года- Куркина Д.Ю., доверенность 23АА3226166 от 06 февраля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теплова А.Н. к Арутюнову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Теплов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Арутюнову В.В. и просит взыскать по договору займа от 10 апреля 2013 года 107 911 рублей, проценты 69 278,86 рублей, услуги представителя 20 000 рублей, госпошлину, оплаченную им при подаче иска в суд 5 664,69 рублей, а всего 202 854,55 рублей, обосновав свои требования тем, что 10 апреля 2013 года между ним и Арутюновым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг Арутюнову В.В. 107 911 рублей. Срок возврата долга определен 01 июля 2013 года, с выплатой 0,3% ежедневно за несвоевременный возврат суммы займа. Передача денег состоялась, что отражено в договоре займа. После 01 июля 2013 года он стал требовать у Арутюнова В.В. возврата долга, однако тот стал уклоняться от встреч с ним. В целях мирного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено письмо 12 декабря 2013 года №50 с предложением оплатить в добровольном порядке задолженность в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления. В соответствии с уведомлением письмо ответчиком получено 14 декабря 2013 года. Добровольно возвратить долг Арутюнов В.В. не желает, поэтому вынужден обратиться в суд. Деньги он передал лично Арутюнову В.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шахов В.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности Куркин Д.Ю. иск признал частично, просит суд отказать истцу в части взыскания заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, уменьшить штрафные санкции до 5 287,64 рубля, посчитав их в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2013 года между займодавцем Тепловым А.Н. и заемщиком Арутюновым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Теплов А.Н. передает в собственность Арутюнову В.В. денежные средства в размере 107 911 рублей, а Арутюнов В.В. обязуется возвратить указанную сумму в срок до 01 июля 2013 года. За несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Договор займа между истцом и ответчиком по форме соответствует требованиям ст.ст. 161, 808 ГК РФ: заключен в письменной форме, подписан Заемщиком и Займодавцем.
В то же время в соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Передача денег Тепловым А.Н. в пользу Арутюнова В.В. и получение денег Арутюновым В.В. подтверждена пунктом 2.1 Договора займа от 10 апреля 2013 года.
Таким образом, судом установлено, что заключенная между Тепловым А.Н. и Арутюновым В.В. сделка по форме и по содержанию соответствует требованиям закона. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 808 ГК РФ сделка (договор займа) между гражданами, заключенная на сумму более 10 минимальных размеров оплаты труда, должна быть совершена в простой письменной форме, которая ими соблюдена. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, и существенными для такого договора являются условия о предмете (ст. 432 ГК РФ) и о сумме. С учетом требований абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 433 ГК РФ договор займа был заключен в момент получения Арутюновым В.В. от Теплова А.Н. денег. Обязанность возврата суммы займа прямо установлена законом (ст. 807, 810, а также ст. 423 ГК РФ).
Обязанность уплаты пени в размере 0,3% ежедневно за несвоевременный возврат суммы займа, отражена в пункте 3.1 Договора займа, разделе «Ответственность сторон», что не противоречит действующему законодательству. Договор подписан обеими сторонами, а из этого следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и санкциям за несвоевременный возврат суммы займа.
Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, и в соответствии с положениями действующего законодательства РФ и практики его применения, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца в части взыскания в возмещение суммы займа 107 911 рублей, суммы пени из расчета 0,3% за каждый день просрочки за 214 календарных дней за период с 02 июля 2013 года по 31 января 2014 года – 69 278,86 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина была оплачена в размере 5 664,69 рублей, что подтверждено квитанцией от 21 января 2014 года, а потому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно квитанции №000039 истцом оплачены услуги представителя Шахова В.В. в размере 20 000 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 202 854,55 рублей, из которых сумма основного долга – 107 911 рублей, сумма пени - 69 278,86 рублей, 20 000 рублей – оплата услуг представителя, 5 664,69 рублей – оплаченная при подаче иска в суд госпошлина (107 911+69 278,86+20 000+ 5 664,69).
Руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Теплова А.Н. к Арутюнову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Арутюнова В.В. в пользу Теплова А.Н. 202 854,55 рублей (двести две тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий
