Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2017 года №2-1991/2017

Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 2-1991/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 декабря 2017 года Дело N 2-1991/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
с участием прокурора Синельниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Востокрегионжилье" к Макаренко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Изначально истец обратился в суд с иском к Н.О.В., в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ответчик без законных на то оснований занимает служебную квартиру, тогда как жильем предоставлялось Макаренко А.М. еще при ГУ Домнинской КЭЧ района.
В ходе судебного разбирательства, с согласия истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Н.О.В. на надлежащего Макаренко А.М.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцев А.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Макаренко А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в деле.
С учетом согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.
Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ст. 99 ЖК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.
В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится на праве оперативного управления ФГКУ "СибТУИО" МО РФ (л.д.5).
Согласно копии поквартирной карточки в отношении указанной квартиры, основанием для вселения и постановки на регистрационный учет явился ордер N 202 от 24.09.1996, нанимателем указана МЗЯ
Из карточки следует, что она же (МЗЯ) снята с регистрационного учета в связи со смерть на основании актовой записи N от ДД.ММ.ГГГГ.
В жилом помещении в настоящее время зарегистрированным остался только Макаренко А.В., являющийся сыном ответственного квартиросъемщика.
Факт регистрации подтверждается справкой от 09.09.2017 ООО "ГУЖФ" (л.д.7).
На него же оформлен лицевой счет N 192985 в отношении спорной квартиры, по состоянию на сентябрь 2017 года наличествует задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 35 858,93 рубля (л.д.8).
Согласно акту от 20.09.2017 установлено, что в спорной квартире фактически проживает Н.О.В., которая снимает ее у Макаренко А.В.
Ей же ФГКУ "Востокрегионжилье" выставило уведомление об освобождении служебного жилого помещения (л.д.6).
Пункт "д" ст. 71 Конституции РФ предусматривает, что федеральная государственная собственность и управление ею находятся в ведении Российской Федерации.
В силу п. п. 1, 4 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).
Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).
Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона N 61-ФЗ от 31 мая 1996 г. имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. Защита интересов Российской Федерации включает в себя, в том числе вопросы правомерности владения и распоряжения федеральной собственностью.
Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что спорное жилое помещение является служебным, ответчик Макаренко А.В. не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, соответственно никаких оснований для сохранения за ним права пользования специализированным жильем не имеется, более того, ответчиком не оплачиваются коммунальные услуги, в связи, с чем у нанимателя сложилась коммунальная задолженность.
В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств полагать обратное ответчиками не представлено.
В этой связи учитывая установленные по делу обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами закона, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать Макаренко А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать