Решение от 03 июня 2014 года №2-1991/2014

Дело № 2-1991/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года г.Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Копыловой М.Н.
 
    при секретаре Курцевич И.А.,
 
    с участием прокурора Олейник Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Канский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Бортник В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении Бортник В.А., мотивируя свои требования тем, что последний поставлен на учет в МО МВД России «Канский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время административного надзора Бортник В.А. привлекался к административной ответственности, допускал нарушения установленных судом административных ограничений. Поскольку Бортник В.А. должных выводов для себя не делает, продолжает вести аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к повторному совершению преступления, МО МВД России «Канский» просит установить дополнительные ограничения административного надзора, в отношении Бортник В.А., запретить посещение баров, кафе, ресторанов, клубов; обязать находиться по месту проживания в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов; обязать являться на регистрационную отметку четыре раза в месяц к участковому уполномоченному.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Канский» Титовец А.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Бортник В.А. суду пояснил, что согласен с заявленными требованиями, не отрицал факта нарушения им порядка исполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 до 6 часов, а также фактов привлечения к административной ответственности.
 
    Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Олейник Л.В., полагавшей, что заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бортник В.А., был установлен административный надзор сроком на 5 лет 2 месяца с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 23.00 час. до 06.00час.); обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.7-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бортник В.А. поставлен на учет в МО МВД России «Канский», по месту своего жительства, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бортник В.А. разъяснены его обязанности в связи с установлением административного надзора, а также последствия нарушения установленных судом административных ограничений, совершения административных правонарушений (л.д.9).
 
    В период административного надзора, Бортник В.А. нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток (с 23.00 час. до 06.00 час.), за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей (л.д.14,15,16).
 
    Также в период административного надзора Бортник В.А. привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается копиями Постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,24) и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела. По месту жительства Бортник В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.17).
 
    При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность Бортник В.А., его отрицательное поведение после освобождения, совершение в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, совершенных в состоянии алкогольного опьянения и в связи с употреблением алкоголя, нарушения административных ограничений возложенных судом, суд полагает, что Бортник В.А., необходимо с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах в которых осуществляется реализация спиртосодержащей продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 час. до 07 час.; обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку Бортник В.А. нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Бортник В.А.– удовлетворить.
 
    Дополнить ранее установленные административные ограничения:
 
    - запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, клубах в которых осуществляется реализация спиртосодержащей продукции;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 час. до 07 час.;
 
    -обязать являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
 
Судья М.Н.Копылова