Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1991/2014
Дело № 2-1991/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Карповой О.Н.
при секретаре Сунцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Зиатдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Челиндбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Зиатдинову Р.Р., в котором, уточнив заявленные требования (л.д.4,21), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95872 руб. 38 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3076 руб. 17 коп.; взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке 27 % годовых, начисляемые на сумму кредита в размере 76652 рубля 62 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зиатдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. под 27% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца ОАО «Челиндбанк» Абакшина Е.С., действующая на основании доверенности от 15.05.2014г. (л.д. 17), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Зиатдинов Р.Р. в судебное заседание не явился.
Поскольку ответчик извещен надлежащим образом (л.д.25,26), о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 13.09.2013г. между ОАО «Челиндбанк» и Зиатдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор № № (л.д.5), по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 80 000 руб. под 27% годовых на срок до 31.07.2016г. Полная стоимость кредита – 30,61% годовых (п. 1.1).
Возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользованием им, а также неустойки производится ежемесячно в размере и сроки, предусмотренные договором, путем бессрочного списания Банком денежных средств со счета заемщика (п. 2.2).
В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку помимо процентов, оговоренных в п. 1.1 договора, неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.3).
Банк имеет право потребовать досрочное возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренном договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причинённые банку убытки в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору (п. 2.5.1).
Согласно п. 2.7 договора, проценты на кредит начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, учитываемой Банком на ссудном счете заемщика.
Погашение задолженности по кредиту должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежа в размере 3460,58 руб., не позднее последнего числа каждого месяца (п. 2.9 договора, график платежей л.д.6).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Зиатдиновым Р.Р. получена сумма кредита в размере 80 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д.7), справкой по счету (л.д.8).
Согласно выписке по счету (л.д. 8) заемщиком неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не в предусмотренные договором сроки и в меньшем размере.
09.12.2013г., 27.01.2014г. Банком направлялись заемщику требования о погашении задолженности по кредитному договору. Требование от 09.12.2013г. получено заемщиком лично 30.01.2014г. (л.д.11,12).
В этот же день Зиатдинов Р.Р. обратился в Банк с заявлением, в котором указал, что не вносил платежи в погашение кредита, поскольку в течение месяца находился в больнице. Обязался выплатить 03 февраля 3 000 руб., 26 февраля – 3000 руб., в марте 8000 руб., в апреле 12000 руб. (л.д.13).
Требование банка о погашении задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. Как следует из справки по лицевому счету (л.д.8), в феврале 2014 года заемщиком было внесено в счет погашения задолженности по кредиту 05.02.2014г. – 1000 руб., 28.02.2014г. – 1000 руб. Больше платежей в погашение задолженности не вносилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зиатдинова Р.Р. по кредитному договору составляет 95872 руб. 38 коп., в том числе: 67517 руб. 62 коп. – срочная задолженность по кредиту, 9135 руб. – просроченный кредит, 10789 руб. 24 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 8430 руб. 52 коп. – пени за просрочку оплаты процентов (неустойка).
Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен.
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 2.5 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
На основании вышеизложенного, с Зиатдинова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 95872 руб. 38 коп.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет задолженности по договору займа произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы кредита процентов в размере 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Остаток основного долга по кредиту, на который подлежат начислению проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно представленного истцом расчета 76652,62 руб. (67517,62 руб. + 9135 руб.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076 руб. 17 коп. (платежное поручение л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество).
Взыскать с Зиатдинова Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 95872 рубля 38 копеек, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3076 рублей 17 копеек, а всего 98948 (девяносто восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 55 копеек.
Взыскать с Зиатдинову Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 27 % годовых, начисляемые на сумму кредита в размере 76652 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы кредита.
Зиатдинов Р.Р., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н.Карпова
Решение не вступило в законную силу
