Решение от 27 августа 2014 года №2-1991/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1991/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1991/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Выкса 27 августа 2014 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца Деминой О.В., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1991/2014 по иску
 
    Будановой Т.И. к Администрации городского округа г.Выкса о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Буданова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Выкса о признании наследственным имуществом, открывшимся после смерти супруга Б…..., умершего ………. года, гаража, общей площадью …… кв.м., расположенного по адресу: ………………… и признании права собственности на него.
 
    Свои требования мотивирую тем, что Буданова Т.И. является правопреемником супруга Б………., умершего …………. При жизни ее супруг за счет собственных средств в …..г. построил …….кирпичный гараж общей площадью ….. кв.м. по адресу: ……, гараж …. на земельном участке, предоставленном ему по договору о праве временного пользования землей от …………. для строительства кирпичного гаража. Б…... являлся членом гаражного кооператива «В…..» с ……..., что подтверждается справкой №…. от ……….., выданной гаражным кооперативом «В…….» и выпиской из протокола № …. от ……..г. общего собрания Г/К «В……», выданной ……. После его смерти гаражом стала пользоваться его супруга Буданова Т.И. для хранения личных вещей. Семья истца владела и пользовалась указанным гаражом на протяжении многих лет. Буданова Т.И. своевременно и в установленном законом порядке обратилась к нотариусу г.о.г.Выкса Е……….с заявлением о вступлении в права наследства после смерти супруга Б…….. Однако в состав наследственной массы после смерти ее супруга указанный гараж не вошел, поскольку за Б…………не было зарегистрировано право собственности на него. Истец фактически приняла наследство, пользуется гаражом, принимает меры по сохранению наследственного имущества.
 
    В судебном заседании представитель истца Демина О.В. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объёме.
 
    Истец Буданова Т.И. в судебное заседание не явилась. Ранее предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает. На иске настаивает.
 
    Представитель ответчика- Администрации городского округа г.Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился. Из представленного ко дню судебного заседания отзыва следует, что при подтверждении в судебном процессе, что Буданова Т.И. является единственным наследником к имуществу Б……..в удовлетворении исковых требований представитель Администрации г.о.г.Выкса не возражает.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:
 
    Судом установлено, что Б…….. являлся членом гаражного кооператива «В….» с.. г., что подтверждается справкой №… от ……..., выданной гаражным кооперативом «В……» и выпиской из протокола № … от …….. общего собрания Г/К «В…….», выданной …….., а также договором о праве временного пользования землей от ………...
 
    Согласно технического паспорта от ………., по адресу: …., гараж …, находится гараж общей площадью ….. кв.м.
 
    ….. года умер Б………, что подтверждается свидетельством о его смерти ………….
 
    Б………….состоял в браке с Будановой Т.И., что следует из нотариально заверенной копии свидетельства о браке № …………
 
    Согласно справке № ….. от ……… года выданной ГП НО «Н…………….», сведения о собственниках гаража №…. расположенного по адресу: …………………., не имеются.
 
    Согласно справке № …… от …….. года выданной ГП НО «Н…………..», в Поземельной книге сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - гараж №…., расположенный по адресу: ……………………- отсутствуют.
 
    Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ……….., сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- гараж №…., расположенный по адресу: ……………………- отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    С учетом представленных доказательств, принадлежащий Б.... гараж может входить в наследственную массу, и требование истца о признании его наследственным имуществом, открывшимся после смерти супруга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.
 
    Завещания наследодатель не оставила.
 
    Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Единственными наследниками первой очереди, после смерти Б………. являются его супруга- Буданова Т.И. и дети: Б1..и Б2…
 
    В соответствии со справкой нотариуса от ……. года №……., наследство по закону после смерти Б………. приняла супруга наследодателя Буданова Т.И. путем подачи заявления нотариусу ……….. Дети наследодателя Б1и Б2 отказались от наследства в пользу супруги наследодателя – Будановой Т.И.
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
 
    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Поскольку наследство истцом принято, свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший наследодателю гараж не выдавалось, исковые требования Будановой Т.И. о признании права собственности на одноэтажный кирпичный гараж №…., расположенный по адресу: ……………………., подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Будановой Т.И. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б………….., умершего ………….. кирпичный гараж, общей площадью ….кв.м., расположенный по адресу: ………………………..
 
    Признать за Будановой Т.И., ……… года рождения, уроженкой ………….., паспорт …….., выдан ………….. года, право собственности на кирпичный гараж, общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: …………………….
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья - Скучилина Е.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать