Определение от 09 июля 2014 года №2-1991/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1991/2014
Тип документа: Определения

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-1991/2014
 
    09 июля 2014 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
 
    при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марзаева В.А. к ИП Мусину Х.А. о взыскании денежных средств,
 
                                             У С Т А Н О В И Л :
 
    Марзаев В.А. обратился в суд с иском к ИП Мусину Х.А. о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> года он приобрел в салоне меховых изделий «Балетто», принадлежащего ответчику, расположенного в ТД «***»: г. <адрес>, пл. <адрес> д. №, две женские шубы из меха норки для своей супруги: одна шуба «***» стоимостью *** руб., а вторая «***» - *** руб. Гарантийный срок эксплуатации изделий составляет один год. В процессе носки изделий в зимний период выявилось, что шубы изготовлены некачественно и имеют существенные дефекты: на шубе «***» на левом борте образовалась «залысина», которая стала увеличиваться в процессе носки, и облез мех на воротнике; на шубе «***» мех стал осыпаться и вылетать, на левом рукаве разошелся шов. <дата> года он обратился с письменной претензией к ответчику, в которой указал на возникшие в гарантийный период недостатки товара. При этом за шубу «***» он просил соразмерно уменьшить её стоимость на *** руб., а за шубу «***» вернуть ему денежные средства в полном объеме, то есть в размере *** руб. <дата> года ответчик попросил его приехать в г. <адрес> и привезти с собой шубы. По приезду в <адрес> ему было предложено ответчиком проехать к эксперту при Торгово-промышленной палате г. <адрес> для осмотра шуб и определения наличия недостатков. После осмотра шуб экспертом и консультации с ним, ответчик предложил ему вернуть за шубу «***» денежные средства в полном объеме в размере *** руб., а шубу ***» отремонтировать в меховом ателье и сделать на неё скидку в размере ***% от стоимости в размере *** руб. Он согласился на данные условия. Шубу «***» отремонтировали и передали ему в этот же день, а денежные средства должны были быть перечислены на кредитную карту в течение 10 дней, то есть, до <дата> года. Он написал соответствующее заявление о переводе денежных средств на его банковскую карту, а шубу «Калипсо» передал ответчику. <дата> года он вновь встретился с ответчиком, который через терминал оплаты ОАО «***» получил и выдал ему две квитанции на возврат денежных средств в размере *** руб. и *** руб., а всего на общую сумму *** руб. Однако, до настоящего времени он не получил указанные денежные средства от ответчика. Просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, понесенные им в связи с возвратом товара ненадлежащего качества и соразмерного уменьшения стоимости товара ненадлежащего качества в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.*** коп. в день, начиная с <дата> года по день вынесения судебного решения, за просрочку исполнения обязательства; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного в его пользу иска, в счет компенсации причиненного морального вреда - *** руб.
 
    При рассмотрении данного дела от представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Суворова С.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как отказывается от иска в полном объеме.
 
    Отказ от иска изложен в письменном документе, адресованном судье.
 
    Ему же разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит Закону, право отказа от иска оговорено в доверенности,
 
    руководствуясь ст.ст.39,173,220абз.4, 221 ГПК РФ,
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Марзаева В.А. по доверенности и ордеру адвоката Суворова С.Ю. от иска Марзаева В.А. к ИП Мусину Х.А. о взыскании денежных средств.
 
            Производство по делу прекратить.
 
            Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
 
            Судья                                                                                             / Газимагомедов Б.Г./
 
            ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать