Определение Советского районного суда г. Брянска

Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 2-1990/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 2-1990/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

с участием истца Бесшабашнова В.И.,

ответчика Орловой В.В.,

представителя ответчика МУП "Жилспецсервис" гор. Брянска Хлусова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесшабашнова Василия Ивановича к МУП "Жилспецсервис" гор. Брянска, Карпухиной Елене Владимировне, Орловой Валентине Владимировне о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений и приложения к нему, обязывании выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к МУП "Жилспецсервис" гор. Брянска о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений и приложения к нему, обязании выполнить перерасчет начислений, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. В связи с изменениями тарифа за содержание общего имущества в представляемых ответчиком квитанциях, от представителя МУП "Жилспецсервис" гор. Брянска он узнал, что в их доме было проведено общее собрание собственников жилого помещения, решением которого определено о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг. Однако как ему стало известно никакого собрания не проводилось, председатель и секретарь собрания не избирались, часть подписей в реестре собственников являются поддельными.

С учетом уточненных требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать протокол от 25.04.2020 года общего собрания собственников помещений МКД <адрес> и список собственников, подписавших договор управления МКД <адрес> недействительными, обязать МУП "Жилспецсервис" сделать перерасчет в начислении за услуги ЖУэлектроэнергии содержание общего имущества с мая 2020 г. по ранее действующим тарифам - по нормативу потребления э/энергии.

Письменным заявлением от 07.06.2021 года истец отказался от иска в части требований об обязывании МУП "Жилспецсервис" сделать перерасчет в начислении за услуги ЖУэлектроэнергии содержание общего имущества с мая 2020 г. по ранее действующим тарифам - по нормативу потребления э/энергии.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

МУП "Жилспецсервис" гор. Брянска Хаусов Р.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, полагал, что они являются ненадлежащим ответчиком, поскольку они не являлись инициатором проведенного собрания, при этом пояснил, что если собственники дома говорят, что собрание не проводилось, то они не возражают против удовлетворения иска и прекращения производства по делу в части исковых требований, от которых истец отказался.

Ответчик Орлова В.В. в судебном заседании иск признала, показала, что никакого собрания не созывалось, и не проводилась, в протоколе стоит не ее подпись, не возражала против прекращения производства по делу в части исковых требований, от которых истец отказался.

Ответчик Карпухина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, что иск признает, пояснила, что никакого собрания не созывалось, и не проводилась, свою подпись она поставила в протоколе по просьбе дальней знакомой, которая работает в МУП "Жилспецсервис" гор. Брянска.

Ответчик РИРЦ по Брянской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Бесшабашнова Василия Ивановича отказ от части исковых требований.

Гражданское дело по иску Бесшабашнова Василия Ивановича к МУП "Жилспецсервис" гор. Брянска, Карпухиной Елене Владимировне, Орловой Валентине Владимировне о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений и приложения к нему, обязывании выполнить действия, в части требований об обязывании МУП "Жилспецсервис" сделать перерасчет в начислении за услуги ЖУэлектроэнергии содержание общего имущества с мая 2020 г. по ранее действующим тарифам - по нормативу потребления э/энергии - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В.Курнаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать