Решение от 11 августа 2014 года №2-1990/2014

Дело № 2- 1990/2014 года
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рафальской Л.В.,
 
    при секретаре Угрюмовой О.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Тишевской Г.С.,
 
    истицы Любимовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2014 по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Любимовой Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесосибирская строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Лесосибирска обращение в суд в интересах Любимовой Е.Н., мотивирует тем, что истица состоит в трудовых отношениях с ООО «Лесосибирская строительная компания» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В настоящее время у предприятия имеется задолженность по заработной плате перед истицей в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Лесосибирская строительная компания» в пользу Любимовой Е.Н. задолженность по заработной плате за период с апреля – июнь 2014 года в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Тишевская Г.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила.
 
    Истица Любимова Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила.
 
    Представитель ответчика ООО «Лесосибирский ЛПК» надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 234 ГПК РФ и вынести заочное решение.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд читает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
 
    В силу ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
 
    Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Лесосибирская строительная компания» в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки.
 
    Согласно правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Лесосибирская строительная компания», установлена, что выплата заработной платы производится 2 раза в месяц: аванс – 10 числа расчетного месяца, окончательный расчет – 25 числа расчетного месяца.
 
    Не оспаривается сторонами, что работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы. Так, заработная плата за апрель 2014 года должна быть выплачена не позднее 25 мая, за май - 25 июня, за июнь – 25 июля 2014 года.
 
    Размер задолженности по заработной плате ООО «Лесосибирская строительная компания» перед работником Любимовой Е.Н. за период с апреля по июнь 2014 года на 21 июля 2014 года составляла <данные изъяты>. Согласно представленной справки ООО «Лесосибирская строительная компания» истице выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и на 11 августа 2014 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы Любимовой Е.Н..
 
    Каких-либо доказательств наличия оснований для удержания заработной платы, предусмотренные статьей 137 ТК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 000 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3% суммы иска превышающей 20 000 рублей плюс 800 рублей.
 
    Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет 1278,87 рублей ((<данные изъяты> – 20 000)*3%) + 800.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Любимовой Е.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесосибирская строительная компания» в пользу Любимовой Е.Н. задолженность по заработной плате за период с апреля по июнь 2014 года в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесосибирская строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1278 рублей 87 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.
 
Судья: Л.В. Рафальская