Решение от 03 июня 2014 года №2-1990/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1990/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1990/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года                         город Киров
 
    Октябрьский районный суд Кировской области в составе:
 
    судьи Хахалиной О.А.,
 
    при секретаре Овечкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Аганина В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском к Аганина В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.10.2013 Аганина В.С. на основании кредитного договора № в ОАО «Сбербанк России» получила потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен на срок до 28.10.2017 под 16,50 % годовых.
 
    Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик с 28.11.2013 нарушала данные условия платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчицы в их пользу непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.2).
 
    Ответчик Аганина В.С. иск признала в полном объеме, пояснив, что действительно 28.10.2013 получила в ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 28.10.2017 под 16,50 % годовых. В середине октября 2013 года она познакомилась с молодым человеком, который сообщил ей, что имеет магазин. Взяв вышеуказанный кредит, она <данные изъяты> руб. отдала ему под расписку, а оставшуюся часть денег истратила на погашение других кредитов и на себя. Понимает, что кредит необходимо погашать, но не работает. В настоящее время планирует устроиться на работу и по мере возможности выплачивать кредит.
 
    Суд, выслушав ответчицу, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 28.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и Аганина В.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил ответчице потребительский кредит без обеспечения в размере <данные изъяты> руб. на срок до 28.10.2017 под 16,50 % годовых (л.д.4-6).
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. истец выполнил надлежащим образом, что ответчица не оспаривает.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.п. 3.1-3.2 кредитного договора Аганина В.С. обязана была ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами (л.д. 7).
 
    Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчица не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Так, с 28.11.2013 Аганина В.С. не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на 24.04.2014 (включительно) составляет: непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8-10).
 
    Расчет суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчицей не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом. Кроме того, исковые требования Аганина В.С. признала в полном объеме.
 
    Таким образом, учитывая то, что ответчица нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовалась чужими денежными средствами, следовательно, требования Банка к Аганина В.С. законны и обоснованны. Кроме того, ответчица добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности по Договору, неустойки, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с Аганина В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) подлежит взысканию непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3).
 
    Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.
 
    Взыскать с Аганина В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                     О.А. Хахалина
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать