Определение от 01 июля 2014 года №2-1990/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1990/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1990/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 июля 2014 года г.Златоуст Челябинской области
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Карповой О.Н.
 
    при секретаре Сунцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гуляеву С.А., Кукареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Гуляеву С.А., Кукареву А.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 1340254 руб. 49 коп., из них: задолженность по процентам - 77 985,73 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 801 800,33 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 460 268,43 рублей; штраф за выход на просрочку - 200 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14901,27 руб.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Гуляевым С.А. был заключен Кредитный договор № №. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 321 642,17 руб. Решение суда полностью было исполнено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой № № выпиской по счету, расчетом исковых требований. В связи с тем, что сумма основного долга была погашена только ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в соответствии с условиями Кредитного договора Банком были начислены проценты в размере 77 985 рублей 73 копейки, а также неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 801 800 рублей 33 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 460 268.43 рублей, штраф за каждый факт просрочки - 200 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кукаревым А.В. Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Направил в адрес суда заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Ответчики Гуляев С.А., Кукарев А.В. в судебное заседание не явились, извещены, направили для участия в деле представителя.
 
    Представитель ответчиков Грачева Е.В. не возражает против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ ОАО «УРАЛСИБ» от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, интересов иных лиц не нарушает.
 
    В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по иску подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче иска ОАО «УРАЛСИБ» была уплачена государственная пошлина в размере 14901 (четырнадцать тысяч девятьсот один) рубль 27 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском из бюджета Златоустовского городского округа.
 
    Определением суда от 21.05.2014г. по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах величины заявленных исковых требований 1340254 руб. 49 коп.
 
    В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда или судьи.
 
    Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, и они подлежат отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» от требований к Гуляеву С.А., Кукареву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 254 рубля 49 копеек, в том числе: по процентам - 77 985 рублей 73 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 801 800 рублей 33 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 460 268 рублей 43 копейки; штраф за выход на просрочку - 200 рублей;, а также взыскании солидарно госпошлины в размере 14901 рубль 27 копеек.
 
    Производство по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гуляеву С.А., Кукареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить меры по обеспечению иска Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гуляеву С.А., Кукареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением Златоутсовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам: Гуляеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, Кукареву А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, в пределах величины заявленных исковых требований 1340254 (один миллион триста сорок тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 49 копеек.
 
    Настоящее определение является основанием для возврата уплаченной ОАО «УРАЛСИБ» платежным поручением № от 18.10.2013г. государственной пошлины в размере 14901 (четырнадцать тысяч девятьсот один) рубль 27 копеек из бюджета Златоустовского городского округа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий О.Н. Карпова
 
    Определение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать