Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-1990/2013
к делу № 2-1990/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2013 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре Волине К. А.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности – Тлехурай Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к Наумову Д.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 обратился в суд с иском к Наумову Д. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 СБ РФ 30.07.2010 года заключил с Наумовым Д. М. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 14250 долларов США на цели личного потребления на срок по 30.07.2015 года с уплатой процентов в размере 15 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2010 года; досрочно взыскать с ответчика по состоянию на 27.11.2012 г. задолженность в сумме 12026,01 долларов США, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 11033,54 долларов США, просроченных процентов в размере 992,47 долларов США, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6 930 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца Тлехурай Ю.А. поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчик Наумов Д. М., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от 30.07.2010 г. (п. 1.1.) ОАО «Сбербанк России» (кредитор), предоставил ответчику Наумову Д. М. (заёмщику) кредит в сумме 14250 долларов США, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 15 % годовых.
В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Наумов Д. М. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполняет.
В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки м даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
Пункт 3.12 кредитного договора предусматривает, что суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на погашение просроченной задолженности; на уплату срочных процентов; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 27.11.2012 года составляет 12026,01 долларов США и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 11033,54 долларов США, просроченных процентов в размере 992,47 долларов США.
Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.
В силу п. 4.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Принимая во внимание, что ответчиком Наумовым Д. М. обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюте, а так же платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. п. 3 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» № 173-ФЗ от 10.12.2003 года без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками связанные с получение и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной (заемщиком Наумовым Д. М.) с момента вынесения настоящего решения, то есть с 14.06.2013 г., таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению и в указанной части.
Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6930 руб. 48 коп.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 930 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к Наумову Д.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть с 14.06.2013 года кредитный договор № от 30.07.2010 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Наумовым Д.М..
Взыскать с Наумова Д.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 задолженность по кредитному договору № от 30.07.2010 года по состоянию на 27.11.2012 года в сумме эквивалентной 12026,01 долларов США, состоящую из просроченной ссудной задолженности в сумме эквивалентной 11033,54 долларов США, просроченных процентов в сумме эквивалентной 992,47 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа (исполнения решения суда).
Взыскать с Наумова Д.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 48 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2013 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
