Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1990/2013
Дело № 2-1990/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 мая 2013 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Гринченко Е.В.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Дудко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Щетинкина А.В. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд в интересах Щетинкина А.В. с иском к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение.
В обоснование заявленного требования прокурором указано, что истец является инвалидом и в соответствии со ст.6.2. ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право при наличии медицинских показаний на получение санаторно-курортного лечения. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении такой путевки, представив справку о наличии медицинских показаний к санаторно-курортному лечению, однако путевка предоставлена не была. В связи с этим, прокурор Индустриального района г.Барнаула просит признать незаконным отказ ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в г.Барнауле в предоставлении Щетинкину А.В. путевки на санаторно-курортное лечение и обязать ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в г.Барнауле предоставить путёвку за ДД.ММ.ГГГГ на санаторно-курортное лечение Щетинкину А.В. за счет средств федерального бюджета.
В судебное заседание не явился истец Щетинкин А.В., представитель ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Истец Щетинкин А.В. ранее обратилась с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула, не возражает о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Щетинкина А.В., представителя ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца Щетинкина А.В., в отсутствие представителя ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просила производство по делу прекратить.
Заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу исполнено прокурором Индустриального района г.Барнаула в письменной форме, подписано им лично. В заявлении указано, что последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации известны и понятны.
ДД.ММ.ГГГГ истец Щетинкин А.В. обратился с телефонограммой, в которой просил производство по гражданскому делу прекратить, так как путевка за ДД.ММ.ГГГГ получена, требования искового заявления ответчиком исполнены добровольно.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представлены письменные документы, подтверждающие факт получения истцом Щетинкиным А.В. путевки на санаторно-курортное лечение.
Суд, выслушав помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула, изучив заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, изучив мнение истца Щетинкина А.В. считает, что заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В связи с тем, что прокурор Индустриального района г.Барнаула, истец Щетинкин А.В. отказались от заявленных исковых требований, а у суда не имеется оснований не принимать отказ от заявленных исковых требования, поскольку это не противоречит действующему федеральному законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требования и производство по гражданскому делу должно быть прекращено.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствие со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с тем, что истцы отказались от исковых требований, суд считает возможным судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, отнести на счет соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Индустриального района г.Барнаула, истца Щетинкина А.В. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Щетинкина А.В. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья В.А. Шевченко
***
***