Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1989/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1989/2014
г. Выкса 02 сентября 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «С…………» к Пономареву Г.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «С………..» обратился в суд с иском к Пономареву Г.В. о расторжении кредитного договора № …….от ……….. года и взыскании в пользу ОАО «С………» с Пономарева Г.В. суммы задолженности по договору в размере ……. рублей ……копеек, из которых: ……руб. ….. коп.- неустойка, ……… руб. …… коп.- просроченные проценты, ….. руб. …. коп.- просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ………. года между ОАО «С……..» и Пономаревым Г.В. заключен кредитный договор № …. В соответствии с п. ….. указанного договора, Пономареву Г.В. выдан кредит в размере ……. рублей на срок по ……….. года с уплатой за пользование кредитными ресурсами ……% годовых.
Банк выполнил свои обязательства, однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на …….. года составляет …… руб. …. коп., из которых: …. руб. … коп.- неустойка, …. руб. …. коп.- просроченные проценты, …. руб. …. коп.- просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска.
В судебное заседание представитель истца ОАО «С…………не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Пономарев Г.В. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен. О причине неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании, …… года между ОАО «С……….» и Пономаревым Г.В. заключен кредитный договор № ….. на срок …. месяца, согласно которого заемщик Пономарев Г.В. получил ……рублей под …% годовых на цели личного потребления.
Согласно п. … договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём перечисления на счёт.
Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме подтвержден копией договора и ответчиком не оспорен.
Пунктом …. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом ….. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п. …. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
Согласно расчёту банка, сумма задолженности по договору по состоянию на ……….. года составляет ……. руб. …. коп., из которых: ….руб. … коп.- неустойка, ….руб. … коп.- просроченные проценты, …руб. ….. коп.- просроченный основной долг.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что заёмщик систематически не исполняет свои обязательства. Платежи не осуществляются, размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. ….. кредитного договора, с случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, Пономареву Г.В. было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени обязательства Пономаревым Г.В. не исполняются.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд находит существенным нарушением условий, заключенного кредитного договора, так как обязательства ответчиком не исполняются более …. месяцев, мер по их исполнению не предпринято.
С учетом изложенного требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, просроченных процентов и неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы банка по уплате государственной пошлины подтверждены платёжным поручением и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «С………» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ……… от ………… года, заключенный между Пономаревым Г.В. и ОАО «С…………».
Взыскать с Пономарева Г.В. в пользу Открытого акционерного общества С…………сумму задолженности по кредитному договору № ………. от …….. года в размере ………. рублей ….. коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере ……… руб. …. коп., а всего- …… рублей … копеек. (………………..)
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- Скучилина Е.И.
