Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-1989/2013
Дело № 2-1989/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2013 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,
с участием представителя истца Жога А.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Жога П.М. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании незаконным бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида Жога П.М. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, возложении обязанности обеспечить Жога П.М. техническими средствами реабилитации (л.д.2-4).
В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольно исполнения ответчиком указанных требований.
Представитель истца Жога А.В. в судебном заседании отказ от исковых требований поддержала, пояснила, что средства реабилитации Жога П.М. доставлены.
Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.
Истец Жога П.М., извещенная о дате судебного заседания (л.д.17), в суд не явилась.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что прекращение производства по делу в указанной части, в связи с отказом от исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о возложения обязанности обеспечить Жога П.М. техническими средствами реабилитации, поскольку требования истцов исполнены ответчиком добровольно и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Жога П.М. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании незаконным бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская
Согласовано к размещению на сайт суда
« 14 » июня 2013 года _____________ Е.П. Матушевская
